Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «ФИО4» к ФИО6 ФИО1, Меджидди ФИО2, ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ФИО8О. и ООО Микрофинансовая организация «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № №. В соответствии с условиями Договора займа, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 150 000 рублей. Факт получения ФИО8О. указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1 Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора расписке. В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 недели- до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма

процентов за пользование займом - 60 000 рублей, регулярный платежи в погашение займа – осуществление еженедельного, по средам, в равной сумме в размере 4000 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 1700 рублей за каждый день просрочки, но не более 45 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8О. имеет задолженность, платежи им не производятся, установленный договором срок на возврат займа, истек. 

Между ФИО9О. и ООО Микрофинансовая организация «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями Договора займа, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 150 000 рублей. Факт получения ФИО9О. указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п.1.1 Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора- расписке. В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 недели- до ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 60 000 рублей; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 4 000 рублей, за исключение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 1 700 рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти дней включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9О. имеет задолженность, платежи им не производятся, срок, установленный договором на возврат займа, истек.

Между ФИО10О. и ООО Микрофинансовая организация «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями Договора займа, Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 150 000 рублей. Факт получения ФИО10О. указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п.1.1 Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора- расписке. В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 недели- до ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом - 60 000 рублей; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по средам, в равной сумме в размере 4 000 рублей, за исключение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 1 700 рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти дней включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10О. имеет задолженность, платежи им не производятся, срок, установленный договором на возврат займа, истек.

Исполнение обязательств по договорам займа с ответчиками обеспечивалось поручительством в соответствии с п. 5.1. Договоров займа, на основании Соглашения о солидарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 Соглашения, Поручители (Соответчики) ФИО8О., ФИО9О. и ФИО10О. в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ, принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором ООО МФО «ФИО4» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств о по Договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Дополнительного соглашения № о включении Заемщика к Соглашению о солидарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО14 ФИО3 присоединяясь к группе солидарных ответчиков, обязалась также исполнять все условия первоначального соглашения и отвечать за исполнение обязательств.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО8О., ФИО9О., ФИО10О. и ФИО12К. в пользу ООО МФО «ФИО4» задолженность по договорам займа в размере 395188 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7152 рубля.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО8о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адреса мест жительства ответчика: 

<

адрес>, видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО9о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адреса мест жительства ответчика: 

<

адрес>, видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения».

Ответчик ФИО10о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адреса мест жительства ответчика: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения».

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адреса мест жительства ответчика: 

<

адрес>, видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения».

Согласно правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8О. и ООО Микрофинансовая организация «ФИО4» был заключен Договор займа № № (л.д. 28). 

В соответствии с условиями договора займа, заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 150 000 рублей. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1 Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора расписке. В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 недели- до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов за пользование займом - 60 000 рублей, регулярный платежи в погашение займа – осуществление еженедельного, по средам, в равной сумме в размере 4000 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 1700 рублей за каждый день просрочки, но не более 45 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность, платежи ими не производятся, установленный договором срок на возврат займа, истек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9о. и ООО Микрофинансовая организация «ФИО4» был заключен Договор займа № № (л.д. 29).

По условиям договора заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 150 000 рублей. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1 Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора расписке. В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 недели- до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов за пользование займом - 60 000 рублей, регулярный платежи в погашение займа – осуществление еженедельного, по средам, в равной сумме в размере 4000 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 1700 рублей за каждый день просрочки, но не более 45 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность, платежи ими не производятся, установленный договором срок на возврат займа, истек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10о.и ООО Микрофинансовая организация «ФИО4» был заключен Договор займа № № (л.д. 30).

Заемщику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 150 000 рублей. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1 Договора займа, подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора расписке. В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 недели- до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов за пользование займом - 60 000 рублей, регулярный платежи в погашение займа – осуществление еженедельного, по средам, в равной сумме в размере 4000 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 1700 рублей за каждый день просрочки, но не более 45 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность, платежи ими не производятся, установленный договором срок на возврат займа, истек. 

В соответствии с п. 3.1.1. Договора займа, заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случае просрочки заемщиком возврата займа/части займа или неуплаты процентов/части процентов более чем на 3 дня.

Должниками неоднократно не производились платежи по договору займа.

Согласно п. 2.2. Договоров займа, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа (включительно) или 45-й день со дня неуплаты займа/части займа (включительно). Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 2.3 Договоров, датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата передачи денежных средств Заемщиком через уполномоченного представителя займодавца (кредитного эксперта).

При этом пунктом 4.1. Договоров установлено, что, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты займа/части займа заемщик обязуется уплатить штраф в твердой денежной сумме в размере 1700 рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти календарных дней (включительно).

Сумма задолженности ФИО8о. по договору займа № составляет 127784 рубля 75 копеек, из них: остаток суммы основного долга – 35470 рублей 50 копеек, штраф - 45 х 1 700 р. = 76 500 рублей; проценты за период начиная с последней даты оплаты - 15814 рублей 25 копеек, по дату подачи иска.

Сумма задолженности ФИО10о. по договору займа № составляет 182 128 рублей 73 копейки, из них: остаток суммы основного долга – 72 473 рубля 20 копеек, штраф - 45 х 1 700 р. = 54 000 рублей; проценты за период начиная с последней даты оплаты – 55 655 рублей 53 копейки, по дату подачи иска.

Сумма задолженности ФИО9о. по договору займа № составляет 85 275 рублей 30 копеек, из них: остаток суммы основного долга – 5 920 рублей 46 копеек, штраф - 45 х 1 700 р. = 76 500 р.; проценты за период начиная с последней даты оплаты – 2 854 рубля 84 копейки, по дату подачи иска.

Общая сумма требований ко всем ответчикам составляет: 127784,75+182128,73 85275,30 = 395188 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других

полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно.

Исполнение обязательств по договорам займа с ответчиками обеспечивалось поручительством в соответствии с п. 5.1. Договоров займа, на основании Соглашениями о солидарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

На основании п. 1 Соглашений, Поручители (Соответчики) ФИО8О., ФИО9О. и ФИО10О. в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ, принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО МФО «ФИО4» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств о по Договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Дополнительного соглашения № о включении Заемщика к Соглашению о солидарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО14 ФИО3 присоединяясь к группе солидарных ответчиков, обязалась также исполнять все условия первоначального соглашения и отвечать за исполнение обязательств.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца о том, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по заключенным ими договорам займа в общей сумме задолженности всех ответчиков 395188 рублей 78 копеек, из них: у заемщика ФИО8о. в размере 127784 рубля 75 копеек, у заемщика ФИО10о. в размере 182 128 рублей 73 копейки, у заемщика ФИО9о. в размере 85 275 рублей 30 копеек, подтверждаются представленными в материалы дела расчетами, документами, договорами и соглашениями, иными доказательствами.

В каждом из договоров займа прописано, что заимодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами на условиях, отраженных в договоре займа.

В соответствии с условиями договоров займа - заем выдается путем передачи наличных денежных средств при подписании договоров. Факт получения денежных средств подтверждается отдельной подписью заемщика в настоящих договорах.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты, которые судом проверены и представляются верными. Не смотря на требования

ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Также ответчиками не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения поручителями взятых на себя обязательств, условий кредитных договоров и договоров поручительств, независящих от воли ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «ФИО4» к ФИО6 ФИО1, Меджидди ФИО2, ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФО «ФИО4» солидарно с ФИО6 ФИО1, Меджидди ФИО2, ФИО13 ФИО5, ФИО14 ФИО3 сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395188 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 152 рубля.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: