Дело №-- Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., 

с участием государственного обвинителя ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ..., судимого:

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. --.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 3 статьи 30, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

--.--.---- г. Черемшанским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. --.--.---- г. освобожден по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу --.--.---- г.),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО7 в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина --- расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с торгового стеллажа шотландский купажированный виски ---» объемом 0,35 литра, стоимостью 295 рублей 08 копеек, чем причинил --- материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО7 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и в судебном заседании показал, что при вышеуказанных обстоятельствах совершил --- хищение чужого имущества, поскольку его действия носили скрытый характер для окружающих.

Между тем в ходе всего предварительного следствия ФИО7 по обстоятельствам дела давал иные показания.

--.--.---- г., то есть непосредственно после совершения вышеописанного преступления, ФИО7 в качестве подозреваемого органам следствия сообщил, что днем --.--.---- г. он с Свидетель №2 пришел в магазин --- расположенный по адресу: ... ..., чтобы приобрести спиртное. Там он подошел к витрине с виски, взял две бутылки виски одновременно, название не помнит. Тогда у него и возник умысел на хищение. Так, одну бутылку он спрятал во внутренний левый карман своей куртки, а вторую поставил обратно на место. При выходе из магазина один из продавцов попросила его показать куртку, сказала, чтобы он вернул бутылку с алкогольным напитком. После этого он вернулся к стеллажу, сделал вид, что поставил бутылку виски на место, но снова ее спрятал во внутренний левый карман своей же куртки. После он развернулся и направился к выходу, но там его остановила продавец и потребовала, чтобы он вернул бутылку. В ответ он оттолкнул ее и выбежал из магазина /т.1 л.д.40-41/. 

Тогда же, --.--.---- г., ФИО7 чистосердечно признался в совершении открытого хищения /т.1 л.д.34/.

Аналогичные показания ФИО7, в которых он полностью признал свою вину в открытом хищении, дал и в ходе допроса в качестве обвиняемого --.--.---- г. /т.1 л.д. 179-182/.

В ходе судебного заседания ФИО7 причину изменения своих показаний объяснить затруднился.

Суд, исследовав чистосердечное признание, показания подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, приходит к убеждению, что подсудимый, изменяя свои показания, пытается затруднить установление истины по делу, таким образом облегчить свою участь.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Органами предварительного следствия показания ФИО7 --.--.---- г. и --.--.---- г., а также чистосердечное признание получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, во время допросов были соблюдены его процессуальные права. Ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, допрос проводился с участием адвоката, в присутствии которого исключалось какое-либо постороннее воздействие на его волю и искажение показаний. 

Объективность первоначальных показаний стороной защиты, как видно из материалов уголовного дела, не оспаривалась на протяжении всего предварительного следствия.

В силу изложенного суд не находит оснований подвергать сомнениям первоначальные показания подсудимого ФИО7 с точки зрения их допустимости, в связи с чем кладёт их в основу приговора. 

Вышеуказанные признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью других доказательств по делу, которые собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он является менеджером по безопасности --- Со слов сотрудников магазина --- расположенного по адресу: ... ..., ему стало известно, что --.--.---- г. ФИО7 открыто, применив насилие в отношении одного из сотрудников магазина, ФИО3, похитил бутылку виски --- объемом 0,35 л., стоимостью без учета НДС 295 рублей 08 копеек /т.1 л.д.106-107/.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в дневное время --.--.---- г. находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Она увидела, как в магазин зашли ФИО7 и Свидетель №2 Подойдя к стеллажу с алкоголем, ФИО7 взял с полки две бутылки виски марки --- из которых одну вернул на место, а вторую спрятал в карман своей куртки. Об этом она предупредила свою коллегу Свидетель №1, которая также наблюдала за ними. После чего она перекрыла им выход из магазина. ФИО7 сказал, что вернет бутылку на место и направился к торговому стеллажу. ФИО5 также, перекрыв выход, удерживала ФИО7, однако тот, оттолкнув ФИО5, выбежал из магазина. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в дневное время --.--.---- г. она находилась на своем рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина. Там она увидела ФИО7, который со слов ее коллеги ФИО4 похитил бутылку виски. В последующем она увидела, как последняя, удерживает ФИО6 и ФИО7, пытавшихся сбежать из магазина с неоплаченной алкогольной продукцией. В этот же момент она потребовала у ФИО7, чтобы он вернул похищенный товар, на что последний вернулся к торговому стеллажу, достал из кармана своей куртки бутылку виски --- и сделал вид, что кладет ее на место, однако после вновь спрятал её в куртку и пошел к входу. Увидев это, она перекрыла ФИО7 выход из магазина, но последний, оттолкнув ее, выбежал из магазина.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ранее они с подсудимым знакомы не были, причин и поводов для оговора последнего у них не имеется, а их показания по своему содержанию соответствуют обстоятельствам совершенного преступления.

В судебном заседании с согласия сторон были также оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в дневное время --.--.---- г. она вместе с ФИО7 зашла в магазин --- расположенный по вышеуказанному адресу ... .... Там при ней ФИО7 со стеллажа взял одну или две бутылки виски, но потом он поставил их обратно. Спустя некоторое время, выйдя из магазина, ФИО7 достал из кармана бутылку виски и признался ей, что ее он похитил в магазине --- /т.1 л.д.167-169/.

Данные показания свидетелей и представителя потерпевшей подтверждаются, в свою очередь, другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, в частности:

- протоколом выемки, из которого следует, что в магазине --- расположенном по вышеуказанному адресу, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом помещении /т.1 л.д.66-67/;

- протоколом осмотра предметов, из которого явствует, что на изъятом CD-диске содержится видеозапись, на которой изображено как ФИО7 --.--.---- г. совершает хищение алкогольной продукции /т.1 л.д.69-70/;

- протоколом осмотра документов, согласно которому стоимость виски --- без НДС составляет 295 рублей 08 копеек /т.1 л.д.120-121/;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. В дневное время --.--.---- г., находясь на дежурстве, получил сообщение о совершенном в магазине --- расположенном по адресу: ... ..., грабеже. При производстве первоначальных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО7 В этот же день последний был задержан и чистосердечно признался в совершении описанного преступления.

Таким образом, вышеуказанные доказательства бесспорно свидетельствует о том, что именно ФИО7 --.--.---- г. совершил хищение бутылки виски --- стоимостью 295 рублей 08 копеек.

Кроме того, вышеописанные обстоятельства совершенного преступления, ФИО7 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой последний последовательно показал, как --.--.---- г., находясь в магазине --- открыто похитил бутылку виски --- /т.1 л.д.81-85,86-90/.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый совершил --- хищение, учитывая вышеприведенные доказательства, нельзя признать состоятельными. Напротив, они прямо свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал очевидность совершаемого им преступления для окружающих, в частности сотрудников магазина.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО7 в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с торгового стеллажа шотландский купажированный виски --- объемом 0,35 литра, стоимостью 295 рублей 08 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения их достаточности и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении открытого хищения чужого имущества, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется отрицательно /т.1 л.д.236/, по месту отбывания наказания – положительно /т.1 л.д. 234-235/, ранее судим. 

Наличие тяжких заболеваний у подсудимого, состояние здоровья близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба, материальное положение подсудимого и членов его семьи суд на основании пунктов «к» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Чистосердечное признание наряду с признательными показаниями на первоначальном этапе предварительного следствия расцениваются судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого ФИО7 содержится рецидив преступлений, что на основании части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

С учётом характера совершенного преступления, а также других данных по делу, суд считает, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 возможно лишь в условиях его изоляции. 

При назначении наказания суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, а также недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание ФИО7 назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с зачетом отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания осуждённому надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей надлежит сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО7 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 находился в розыске и был задержан --.--.---- г. году по постановлению мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... .... Аналогично подсудимый был объявлен в розыск и по настоящему уголовному делу. В этой связи осужденному в срок отбытия наказания надлежит зачесть срок нахождения под стражей с --.--.---- г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. окончательное наказание ФИО7 назначить в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с --.--.---- г.. 

Зачесть ФИО7 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. (с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО7 под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства:

- диск, письменные материалы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев