УИД: 36RS0026-01-2023-000145-20 Дело № 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 05 мая 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Жимоновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. 

В качестве основания иска указала, что 03 апреля 2022 года по адресу: автодорога Сетище-Горки-Богословка 9 км + 174 м, неустановленный водитель, управляя, автомобилем Лада Гранта, г/н - 

<

***> нарушил расположение т/с на проезжей части дороги и допустил движение по правой обочине дороги, после чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием т/с. В результате ДТП пассажир автомобиля, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Красненскому району Белгородской области за № 355 от 03.04.2022 г. По данному факту СГ ОМВД России по Красненскому району Белгородской области проводилась уголовно-процессуальная проверка, по результатам которой вынесено решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП автомобиль № был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» - полис № №. Приказом Центрального банка РФ от 3 декабря 2021 г. N ОД-2390 отозвана лицензия от 18.07.2018 ОС N 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2243 адрес: 454091, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>). 05.08.2022 года ФИО1, посредством «Почты России» обратилась за компенсационной выплатой в Российский союз автостраховщиков (далее РСА), на основании ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представив все необходимые документы. 10.08.2022 РСА получила указанные документы. 17.08.2022 года страховая компания АО «АльфаСтрахование», действующая в интересах РСА, в нарушении срока, направила ответ, в котором отказала в осуществлении компенсационной выплаты. В своем ответе указала, что необходимо предоставить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу, с указанием водителя транспортного средства. 15.09.2022 ФИО1, посредством электронной почты обратилась с претензией в РСА, с требованиями осуществить компенсационную выплату. От представителя РСА - АО «АльфаСтрахование» поступил ответ об отказе в страховой выплате и неустойки, и о том, что позиция страховой компании не изменилась. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 статьи 12 Закона об ОСАГО и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002).

Истец просила взыскать с Российского союза автостраховщиков невыплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере 225 рублей, судебные расходы, понесенные ею по составлению досудебной претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Турищев А.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ФИО1, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. «б» и «в» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 апреля 2022 года по адресу: автодорога Сетище-Горки-Богословка 9 км + 174 м, неустановленный водитель, управляя, автомобилем № нарушил расположение т/с на проезжей части дороги и допустил движение по правой обочине дороги, после чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием т/с. В результате ДТП пассажир автомобиля, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Красненскому району Белгородской области за № 355 от 03.04.2022 года.

28 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ в отношении неустановленного лица, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2022 года (л.д.9).

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СГ Отд МВД России по Красненскому району от 30 декабря 2022 года, прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиям деяния преступления.

На момент ДТП автомобиль № был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» - полис XXX №. Страхователь и собственник транспортного средства – ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - ФИО2 (л.д. 11).

Приказом Центрального банка РФ от 3 декабря 2021 г. N ОД-2390 отозвана лицензия от 18.07.2018 ОС N 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2243 адрес: 454091, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

05 августа 2022 года ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 03 апреля 2022 года (л.д.10).

17 августа 2022 года страховая компания АО «АльфаСтрахование», действующая в интересах РСА, направила ответ, в котором указала, что необходимо предоставить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу, с указанием водителя транспортного средства (л.д. 17).

ФИО1 является матерью погибшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданному горЗагсом Воронежской области 26 апреля 1978 года (л.д.12).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти серии № №, выданному 19 мая 2022 года Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

15 сентября 2022 года ФИО1 посредством электронной почты направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, в которой просила в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме, а также осуществить выплату понесенных расходов, неустойки и штрафа согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.15).

16 сентября 2022 года страховая компания АО «АльфаСтрахование», действующая в интересах РСА, направила ответ, в котором указала, что АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсационной выплате и оплате неустойки.

Как следует из представленного договора №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24 мая 2019 года, заключенного между Российским Союзом автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование», РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты (л.д.50-59).

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том, что РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в частности, вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" у истца возникло право на получение компенсационной выплаты, а у РСА наступила обязанность произвести такую выплату.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. 

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ФИО1 компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Согласно п. 4.18 и п. 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Из представленных истцом документов, в частности описи вложения документов, направленных в РСА, а также копии выплатного дела, представленного представителем РСА - АО «АльфаСтрахование», следует, что истцом предоставлен весь необходимый перечень документов, являющийся исчерпывающим, в том числе и надлежащим образом заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 237 500 рублей (475 000 рублей - размер компенсационной выплаты х 50%). Оснований для снижения штрафа и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых судебных расходов в размере 225 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по отправке почтовой корреспонденции в Российский Суд автостраховщиков в размере 225 рублей подлежат взысканию в полном объеме, поскольку данные расходы имели место и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела (л.д.16).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, невыплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, - 237 500 рублей (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 225 (двести двадцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд. 

Председательствующий Подпись О.А.Казарцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года