№ 12-50/2020

69RS0040-01-2019-006312-64

РЕШЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области 23 января 2020 года.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Импокар», ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> законный представитель – генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1 его обжаловал, считая постановление необоснованным и незаконным, ссылаясь на то, что в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находился в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «Импокар-Транс», что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, путевым листом, платежными поручениями, подтверждающими факт оплаты аренды автомобиля и ведение хозяйственной деятельности.

В судебном заседании законный представитель юридического лица и его защитник не участвовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения жалобы в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 2.6.1 КоАП РФ гласит, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положения части 3 этой статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть бремя доказывания факта управления транспортным средством при совершении административного правонарушения не его собственником, а иным лицом, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50:09 по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Собственником данного транспортного средства является ООО «Импокар». 

В связи с повторным совершением данного правонарушения данные действия юридического лица послужили основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Между тем, доводы юридического лица о том, что ООО «Импокар» как собственник транспортного средства фактически не имеет его во владении подтверждены представленными оригиналами документов: договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; актом приема передачи транспортного средства ВОЛЬВО 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; путевым листом от 26.06.2019 №1104; платежными поручениями об оплате арендной платы; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Импокар».

У суда нет оснований не доверять представленным документами, так как нарушений требований закона суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилось в пользовании ООО «Импокар Транс», а в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, а также представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в действиях ООО «Импокар» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от 15.07.2019, вынесенное в отношении ООО «Импокар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Генерального директора ООО «Импокар» ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова