Дело № 1-17/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Покровск 14 февраля 2018 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственного обвинителя Малышева А.А., защитника – адвоката Кузьминой К.П., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не имеющего инвалидности, получившего копию обвинительного акта 29 января 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2017 года около 22 час.00 мин. в доме 

<

адрес> ФИО2, достоверно зная, что в поле, расположенном в 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, из которой возможно изготовить наркотическое средство, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, решил собрать несколько кустов дикорастущей конопли с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. 

Во исполнение умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО2 в период времени с 15 час.00 мин. до 15 час.30 мин. 5 ноября 2017 года приехал на своем автомобиле к полю, расположенному в 

<

адрес> где в нарушение положений ст.24 гл. 4 ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно без цели сбыта незаконно собрал (приобрел) несколько листьев наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления. Далее, в период с 5 ноября по 7 ноября 2017 года ФИО2 в нарушение положений ч.2 ст. 20 гл. IV ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно стал хранить собранное наркотическое средство каннабис (марихуана) в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> до момента ее изъятия 7 ноября 2017 года сотрудниками ОМВД России по Хангаласскому району в г. Покровск после остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району на 76 км. региональной автомобильной дороги «Умнас» на территории Хангаласского района РС(Я) его автомобиля под управлением ФИО1 

Согласно заключению эксперта № 695/ф от 14 декабря 2017 года вещество зелено-коричневого цвета в виде сухой измельченной растительной массы в пакетике с комплиментарной застежкой из пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы 2,022 г., изъятая 7 ноября 2017 года в ходе досмотра сотрудниками ДПС транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вещество зелено-коричневого цвета в виде сухой измельченной растительной массы в полимерном пакете из пакета № 1 весом на момент проведения экспертизы 19,750 г., изъятая 7 ноября 2017 года в ходе досмотра сотрудниками ДПС транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На основании Справки об исследовании № 513/ф от 9 ноября 2017 года общий вес сухой измельченной растительной массы составлял 21,972 г.

Согласно постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительным размером признано количество наркотического средства марихуана свыше 6 г. до 100 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Адвокат Кузьмина К.П. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Малышев А.А. ходатайству подсудимого не возразил, указав, что все нормы уголовно- процессуального закона к рассмотрению дела в порядке особого производства соблюдены. 

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний на учетах нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту и с 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом изложенного в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит целесообразным применить к последнему меру наказания в виде исправительных работ с удержанием 6 % заработка в доход государства, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить их достижение. Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работу, семью, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2016 г.). 

С учетом того, что преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оказанию юридической помощи адвокатом на основании ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 6% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить испытательный срок в течение 1 года. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти соответствующий курс лечения. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Судья З.В. Копырина