Дело ** 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 февраля 2017 ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Лапшиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора в интересах РФ к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» об обязании устранить нарушения законодательства, 

у с т а н о в и л:

Омский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением в интересах РФ к ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, в т.ч. об антитеррористической защищенности объектов. Сослались на обстоятельства установления проведенной ими проверкой факта отсутствия у КХО СК ** по ОИС на *** разработанности и согласования паспорта безопасности. 

Просили обязать ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Западно-Сибирской железной дороге в срок до **** разработать и согласовать паспорт безопасности комнаты хранения оружия стрелковой команды ** по охране искусственных сооружений на ***.**** в ФИО1 Новосибирска поступило заявление истца об отказе от исковых требований. 

В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; отказ мотивирован тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, изложенные в исковом заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. 

Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Омского транспортного прокурора в интересах РФ к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, в т.ч. об антитеррористической защищинности объектов.

Производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска. 

Судья Т.А. Михайлова