ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киров

28 октября 2021 г.

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Норвинда Д.В., при секретаре – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировкой области старшего советника юстиции Петрова А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гарсии ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

ФИО1 

К.А., родившегося 

<

дата> в городе Киров, холостого, со средним профессиональным образованием, несудимого, не работающего, пенсионера по инвалидности, проживающего в 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. 

Судебным следствием областной суд

у с т а н о в и л:

Около 23 часов 15 апреля 2021 года ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя портативный компьютер, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», разместил в свободном доступе для неограниченного круга лиц комментарии на информационном портале Newsler.ru к статье от 15 апреля 2021 года «Поисковики вернули на родину останки двух кировчан, погибших на войне». 

В своих комментариях ФИО1 оскорбительно выразил явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и осквернил символы воинской славы России – Вечного огня. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному. 

При этом он дополнил, что достоверно знал о том, что в сети «Интернет» на информационном портале Newsler.ru его комментарии будут доступны для неограниченного круга лиц, и желая этого, отрицательно относясь к подвигу советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, выразил свое негативное мнение по этому поводу. 

Виновность подсудимого в совершении этого преступления подтверждается показаниями, данными им на предварительном следствии, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, и согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра страницы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 19 часов 43 минут 15 апреля 2021 года публично изданием Newsler.ru размещена статья с заголовком «Поисковики вернули на Родину останки двух кировчан, погибших на войне». Статья и комментарии к ней находятся в общем доступе для всех пользователей сети. 

Как заявил ФИО1, под вышеуказанной статьей он с использованием своего стационарного компьютера, под именем «Гость _Ха» разместил пять оскорбительных комментариев. 

Согласно сообщению информационного портала Newsler.ru к статье «Поисковики вернули на Родину останки двух кировчан, погибших на войне», 15 апреля 2021 года с 22 часов 52 мин. по 23 часа 08 мин. оставлены пять комментариев пользователем с именем «Гость_Ха» с IP-адреса: №. Данную статью с комментариями к ней было просмотрено 4784 раз. 

Из договора оказания услуг связи ПАО «МТС» от 11 октября 2011 года № следует, что IP-адрес: № используется ФИО1 по адресу его места жительства.

При осмотре изъятого у ФИО1 системного блока персонального компьютера «ZALMAN», как видно из протокола, обнаружен жесткий диск НМЖД Seagate ST200DM008 s/n: WFL2HARH.

По заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от 28 мая 2021 года № 657/9-1, системный блок персонального компьютера «ZALMAN» с жестким диском НМЖД Seagate ST200DM008 s/n: WFL2HARH был подключен к сети Интернет через устройство (шлюз), имевшее внешний IP-адрес: №.

По показаниям свидетеля П. матери подсудимого, ее сын вечером 15 апреля 2021 года находился в своей комнате за компьютером с выходом в сеть интернет. Данным компьютером пользовался только ее сын. 

Со слов сына ей известно, что в указную дату в сети интернет им были размещены оскорбительные (негативные) комментарии в адрес участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. 

Свидетель К.. пояснил, что 1 мая 2021 года к нему приехал ФИО1. В разговоре ФИО1 рассказал о том, что 15 апреля 2021 года под псевдонимом опубликовал негативные комментарии к статье «Поисковики вернули на Родину останки двух кировчан, погибших на войне» на информационном портале Newsler.ru. 

Как видно из заключения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 7 июня 2021 года № 66/8-1, 617/10-1, в размещенных комментариях под именем «Гость _Ха» на информационном портале Newsler.ru к статье «Поисковики вернули на Родину останки двух кировчан, погибших на войне» содержится негативная информация о днях воинской славы, символах воинской славы России и памятных датах России, связанных с защитой Отечества. 

Автор комментариев, используя инвективные лексические единицы, дает негативную оценку процессу перезахоронения останков воинов, отдавших свои жизни в годы Великой Отечественной войны; символу воинской славы – Вечному огню. 

Содержится совокупность лингвистических и психологических признаков значения «унижение/унизительная оценка процесса перезахоронения останков воинов, отдавших свои жизни в годы Великой Отечественной войны, и всех соотечественников, погибших в годы войны; пользователей, которые проявляют чувство патриотизма (в процессе коммуникации с автором комментариев); лиц, которые воевали в годы Великой отечественной войны, были награждены знаками отличия («медальками»), а затем подвергались репрессиям (в виде высылки «на сто первый километр»); символа воинской славы – Вечного огня». 

По заключению лингвистической судебной экспертизы от 27 августа 2021 года, в размещенных комментариях под именем «Гость _Ха» на информационном портале Newsler.ru к статье «Поисковики вернули на Родину останки двух кировчан, погибших на войне», содержатся лингвистические признаки осквернения символа воинской славы России – Вечного огня. 

Из заключения комиссии экспертов стационарной психиатрической судебной экспертизы от 31 августа 2021 года №87, у ФИО1 в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>).

В период инкриминируемого ему деяния на фоне имевшегося психического расстройства, у ФИО1 развилось временное психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемых ему деяний ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, но не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемость. 

Давая юридическую оценку вышеприведенным действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» - 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов является днем воинской славы России и связан с защитой Отечества.

Согласно статьей 1, 5 Федерального закона Российской Федерации от 19 апреля 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к памятникам Великой Отечественной войны относятся скульптурные, архитектурные и другие мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны. 

Поскольку ФИО1 совершил публичное распространение сведений выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, и осквернил символы воинской славы России – Вечного огня, суд квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Федеральным законом от 05.04.2021 № 59-ФЗ (действующего с 16.04.2021), в ч. 3 ст. 354.1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение подсудимого. 

Исходя из установленной судом даты и времени совершения ФИО1 преступления – 15 апреля 2021 года, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128 –ФЗ.)

Об обстоятельствах, отягчающих наказание подсудимого, стороной обвинения не было заявлено ни в обвинительном заключении, ни в суде. 

Подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них и искренне сожалеет о содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, к уголовной ответственности не привлекался, а также его состояние здоровья (инвалид 3 группы, наличие психического расстройства).

Данные обстоятельства в своей совокупности, дают суду возможность при назначении наказания отнестись к подсудимому с максимально возможной степенью снисхождения, то есть назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 354.1 УК РФ - в виде штрафа. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 в связи с назначением ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы, был помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях с 3 по 31 августа 2021 года. 

При назначении основного вида наказания в виде штрафа, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и полностью освободить его от отбывания этого наказания. 

Кроме того учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что психическое расстройство у ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом в связи с тем, что предметы, являющиеся вещественными доказательствами, представляют ценность и истребованы стороной, они подлежат передаче по принадлежности. 

Как следует из материалов уголовного дела, процессуальные издержки по нему составили вознаграждение адвокатам Макаровой А.В. и Гарсии ФИО2 за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии ФИО1 в размере 4945 рублей и 22252 рубля 50 копеек соответственно. 

Так как у ФИО1 выявлено психическое расстройства, в связи с чем он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки (расходы на выплату вознаграждения адвокатам) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, областной суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 года № 128-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая период нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, от назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа полностью освободить. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор оказания услуг связи № от 11.10.2011; 

- договор об оказании услуг подвижной связи «МТС» от 10.12.2012; 

- мобильный телефон марки «Honor» NEM-L51; 

- системный блок персонального компьютера «ZALMAN»; 

- Wi-Fi роутер «ТР-Link Archer C6U» серийный номер № 2205056001278, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Макаровой А.В. в сумме 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей и Гарсии ФИО2 в сумме 22252 (двадцать две тысячи двести пятьдесят два) рубля 50 копеек, выплаченные им за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) через Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д. В. Норвинд