Дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 08 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном - или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

31 января 2020 г. около 21 часа по месту проживания по адресу: 

<

***> у ФИО1 после употребления спиртных напитков, которая по постановлению от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> Республики, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, возник - преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 21 часа ФИО1, подвергнутая дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** 

<

***> УР к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь находилась в состоянии алкогольного опьянения, и, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступила к управлению транспортным средством - автомобилем марки «LADА 212140», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на 

<

***> 

<

***> и около 21 часа 50 минут дд.мм.гггг была задержана за управлением указанным транспортным средством сотрудниками полиции на участке местности перед зданием автомойки, расположенной по адресу: 

<

***>

дд.мм.гггг в 22 часа 48 минут находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, расположенного на участке местности перед зданием автомойки, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>А/1 - ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Кроме того, приказом начальника ГУ «МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг №*** л/с сержант полиции Н.В.Э. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» с дд.мм.гггг.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 6, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; запрещать дорожное движение в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5 должностного регламента полицейского - водителя отделения ППСП ГУ «МО МВД России «Можгинский» сержанта полиции Н.В.Э., утвержденного дд.мм.гггг заместителем начальника ГУ «МО МВД России «Можгинский» он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

дд.мм.гггг с 18 часов, согласно постовой ведомости расстановки нарядов, сержант полиции отделения ППСП ГУ «МО МВД России «Можгинский» Н.В.Э. заступил на службу.

Таким образом, Н.В.Э. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

дд.мм.гггг около 21 часа 50 минут сотрудникам ППСП ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение о том, что на 

<

***> Республики находится автомобиль, которым управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

дд.мм.гггг около 21 часа 50 минут Н.В.Э. и ФИО5 прибыли на участок местности перед зданием автомойки, расположенной по адресу: Удмуртская Республика 

<

***>А/1 - где обнаружили автомобиль марки «LADА 212140», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за рулем которого на тот момент находился Р.А.А.. Однако в ходе разбирательства было установлено, что автомобилем управляла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. После чего Н.В.Э. и ФИО5 были вызваны сотрудники ГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский». Сотрудником ГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» Т.В.Г., прибывшим по вышеуказанному адресу, был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «LADA 212140», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и автомобиль направлен на специализированную стоянку.

После чего, дд.мм.гггг около 23 часов 30 минут сожитель ФИО1 Р.А.А. был доставлен в здание ГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>. ФИО1 также приехала к зданию ГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» по вышеуказанному адресу, где она увидела Н.В.Э..

В этот момент у ФИО1, недовольной действиями сотрудников полиции по доставлению ее сожителя в ГИБДД МО МВД России «Можгинский» и направлением автомобиля на специализированную стоянку, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Н.В.Э., находящегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство представителя власти Н.В.Э., подорвать его престиж в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, отрицательно оценивая его личность, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что он находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, будучи недовольной привлечением к административной ответственности, оскорбляя вышеуказанного сотрудника полиции, неоднократно высказалась в его адрес в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности, тем самым унизила его честь и достоинство.

Оскорбляя представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок управления, унижает честь и достоинство представителя власти, подрывает его престиж в глазах окружающих, делает это публично, препятствует законной деятельности представителя власти, исполнению им своих должностных обязанностей, предвидела неизбежность наступления вышеуказанных последствий и желала этого.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не оспаривала правовую оценку деяния, существо обвинения последней понятно. В суде подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, вина последней в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 150). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, занятие трудовой деятельностью, наличие малолетних детей у виновной, а также предоставление сотруднику правоохранительных органов объяснений, в которых она сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления (только по ст. 264.1 УК РФ) (л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, в обвинительном заключении не имеется. ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 характеризуется отрицательно сотрудником полиции (л.д. 57), удовлетворительно – по месту жительства (л.

<

...>), положительно -по месту работы (л.д.144), ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 152).

В силу требований ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не могут назначаться женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 имеет двух сыновей, один из которых - Артемий, дд.мм.гггг года рождения, на момент постановления приговора не достиг возраста трех лет. Родительских прав в отношении детей она не лишена.

При изложенных обстоятельствах подсудимой не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд находит возможным назначить виновной наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, и иного дохода, с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа ежемесячно по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику -адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель