Дело № 2-483/2024

74RS0029-01-2024-000010-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №296549 от 10.08.2022 г. в размере 656824,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 569563,88 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 – 8170,51 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 38380,47 руб., просроченные проценты, начисленные за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 – 37229,55 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 – 1046,57 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 – 550,58 руб., неустойка – 1882,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9768,24 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору потребительского кредита №296549 от 10.08.2022 года ответчику был предоставлен заем в сумме 679847,23 руб. на срок 1816 дней по 31.07.2027 года с платой за пользование кредитом 18,7% годовых. Ответчик не исполняет условия договора потребительского кредита по возврату денежных средств, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию.

В процессе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в размере 14503,84 руб., истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №296549 от 10.08.2022 г. в размере 642320,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 607944,35 руб., просроченные проценты за период с 01.08.2023 по 28.11.2023 – 32493,37 руб., неустойка – 1882,80 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9768,24 руб.. 

Дело рассмотрено без участия АО «КУБ», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено судом, между АО «КУБ» и ФИО1 10.08.2022 года заключен договор потребительского кредита № 296549, по условиям которого ответчик получила от банка кредит в размере 679847,23 руб. на срок 1816 дней по 31.07.2027 года с платой за пользование кредитом 18,7 годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться согласно графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 17704 руб., включающих в себя сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств заемщику по договору потребительского кредита № 296549 подтверждается распоряжением банка на выдачу денежных средств и выпиской по ссудному счету заемщика ФИО1.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита № 296549 от 10.08.2022 года, начиная с июля 2023 года, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Согласно расчету истца задолженность по договору составила 642320,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 607944,35 руб., просроченные проценты за период с 01.08.2023 по 28.11.2023 – 32493,37 руб., неустойка – 1882,80 руб..

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписках по ссудному счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 10.3 Общих условий, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2022 года, подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 1882,80 руб., поскольку ответчиком нарушались сроки погашения задолженности, предусмотренные графиком платежей.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора и не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств заемщиком судом не установлено и ответчиком не названо, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9768,24 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1( №в пользу АО «Кредит Урал Банк»( ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского №296549 от 10.08.2022 г. в размере 642320,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 607944,35 руб., просроченные проценты за период с 01.08.2023 по 28.11.2023 – 32493,37 руб., неустойка – 1882,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9768,24 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2024 года.

Судья: