ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде многоквартирного 

<

адрес> на площадке хго этажа громко ругался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 С иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома пьяный, поссорился с женой. Обстоятельств содеянного не помнит в силу алкогольного опьянения.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений ФИО2 С следует, что, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поссорившись с М.М.Е находясь в состоянии опьянения на лестничной клетке подъезда многоквартирного жилого дома, громко ругался матом, на замечания, сделанные соседями, не реагировал.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, громко ругаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома – и выразил явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания и требования прекратить свое противоправное поведение, в связи с чем потерпевшие были вынуждены вызвать полицию. 

Оснований не доверять показаниям М.М.Е и С.А.С. у суда не имеется, поскольку данные показания взаимно непротиворечивы, последовательны, подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее (в течение года) не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков