78RS0002-01-2023-002654-87

Санкт-Петербург 2 июня 2023 года

Дело №1-458/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Давлетовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бушлановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного: 30.03.2023 года Смольнинским районным судом г. Санкт – Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4, не позднее 09 часов 59 минут 10 ноября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, он (ФИО4), действуя совместно с неустановленным лицом согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 09 часов 59 минут 10 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили вызов на домашний телефон Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя путем обмана от имени её племянницы ФИО1, в ходе телефонного разговора ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно дорожного – транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО1, в котором последняя является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, при этом убедили Потерпевший №1 в необходимости решения вопроса о не привлечении ФИО1 к ответственности путем передачи ею (Потерпевший №1) денежных средств в сумме 65 000 рублей пострадавшему лицу, в результате чего по месту проживания последней в период времени с 09 часов 59 минут до 14 часов 30 минут 10 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>, прибыл он (ФИО4) в шапке черного цвета, надетой на лицо маске, черной куртке, в соответствии с инструктажем, произведенным для него (ФИО4) неустановленным лицом, для отсутствия возможности своего (ФИО4) последующего опознания, находясь в вышеуказанный период времени по месту проживания Потерпевший №1, действуя под псевдонимом «Юрий», получил от Потерпевший №1 не представляющий для неё материальной ценности пакет с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 65 000 рублей завернутыми в полотенце, а также мобильным телефоном «Самсунг», пододеяльник, простынь не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, с которыми он (ФИО4) с места совершения преступления скрылся, тем самым он (ФИО4) совместно с неустановленным лицом похитили чужое имущество путем обмана, которое обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При этом лично он (ФИО4), не позднее 09 часов 59 минут 10 ноября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину – денежных средств Потерпевший №1 и распределили преступные роли. После чего, он (ФИО4), действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 59 минут до 14 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, получив от неустановленного лица необходимые для него (ФИО4) сведения относительно Потерпевший №1, прибыл по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, в черной шапке, надетой на лицо маске, черной куртке, в соответствии с инструктажем, произведенным для него (ФИО4) неустановленным лицом, для отсутствия возможности своего (ФИО4) последующего опознания, при этом он (ФИО4) осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно действуя под псевдонимом «Юрий», получил от Потерпевший №1 не представляющий для неё материальной ценности пакет с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 65 000 рублей завернутыми в полотенце, а также мобильным телефоном «Самсунг», пододеяльник, простынь не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, с которыми он (ФИО4) с места совершения преступления скрылся, тем самым он (ФИО4) совместно с неустановленным лицом похитил чужое имущество путем обмана, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он ФИО4, не позднее 15 часов 42 минут 10 ноября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, он (ФИО4), действуя совместно с неустановленным лицом согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 42 минут 10 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили вызов на домашний телефон Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя путем обмана от имени её внучки ФИО2, в ходе телефонного разговора ввели Потерпевший №2 в заблуждение относительно дорожного – транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО2, в котором последняя является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, при этом убедили Потерпевший №2 в необходимости решения вопроса о не привлечении ФИО2 к ответственности путем передачи ею (Потерпевший №2) денежных средств в сумме 210 000 рублей пострадавшему лицу, в результате чего по месту проживания последней в период времени с 15 часов 42 минут до 17 часов 30 минут 10 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>, прибыл он (ФИО4) в шапке черного цвета, надетой на его голову, черной куртке в соответствии с инструктажем, произведенным для него (ФИО4) неустановленным лицом, для отсутствия возможности своего (ФИО4) последующего опознания, находясь в вышеуказанный период времени по месту проживания Потерпевший №2, действуя под псевдонимом «Юрий», получил от Потерпевший №2 не представляющий для неё материальной ценности пакет с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 210 000 рублей завернутыми в простынь, не представляющую для Потерпевший №2 материальной ценности, вместе с не представляющими для неё материальной ценности полотенцем и наволочкой, с которыми он (ФИО4) с места совершения преступления скрылся, тем самым он (ФИО4) совместно с неустановленным лицом похитили чужое имущество путем обмана, которое обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При этом лично он (ФИО4), не позднее 15 часов 42 минут 10 ноября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину – денежных средств Потерпевший №2 и распределили преступные роли. После чего, он (ФИО4), действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 42 минут до 17 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, получив от неустановленного лица необходимые для него (ФИО4) сведения относительно Потерпевший №2, прибыл по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, в черной шапке, надетой на его голову, черной куртке, в соответствии с инструктажем, произведенным для него (ФИО4) неустановленным лицом, для отсутствия возможности своего (ФИО4) последующего опознания, при этом он (ФИО4) осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно действуя под псевдонимом «Юрий», получил от Потерпевший №2 не представляющий для неё материальной ценности пакет с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 210 000 рублей завернутыми в простыню, не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности, вместе с не представляющими для неё материальной ценности полотенцем и наволочкой, с которыми он (ФИО4) с места совершения преступления скрылся, тем самым он (ФИО4) совместно с неустановленным лицом похитил чужое имущество путем обмана, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не высказали.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенные подсудимым два преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ, каждое, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО4 по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так подсудимый совершил два корыстных преступления средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не усматривается. 

Подсудимый ранее не судим, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, что признается судом в качестве смягчающих его вину обстоятельств. 

Поэтому, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа в не максимальном размере за каждое преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление, в том числе за преступление, за совершение которого было назначено наказание приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга 30.03.2023 года. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 20 000 рублей

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное по данному приговору, с наказанием по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2023 года и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей с 14.11.2022 года по 02.06.2023 года - от отбывания назначенного наказания ФИО4 освободить полностью.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО4 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозапись хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Айфон 6+» возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук