ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Оха 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Васильевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием (8 классов), не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их части.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2023 года, но не позднее 25 сентября 2023г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу залива Помрь Охинского района Сахалинской области в 1,3 км в западном направлении от дома 7 по ул. Юргана в с. Некрасовка Охинского района Сахалинской области, обнаружила рыбу осетрового вида калуга и решила приобрести кусок данной рыбы, чтобы впоследствии ее хранить для собственного потребления, для чего имеющимся у нее ножом отрезала кусок рыбы и путем присвоения найденного приобрела кусок данной рыбы, являющейся составной частью не менее одного экземпляра калуги, которая, включая ее популяции и различные формы, занесена в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами РФ. Далее кусок калуги ФИО1 перенесла к себе домой по адресу: 

<

...>, где разделила его на четыре части и фрагмент внутреннего жира, расфасовала по пакетам и продолжила незаконно хранить в морозильной камере. 14 августа 2024г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств – в 

<

адрес> в 

<

адрес> части рыбы калуги общим весом 2 кг 975 грамм обнаружены и изъяты сотрудниками отделения УФСБ России по Сахалинской области.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, вину признала, поддержала заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Адвокат Трошина Т.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение и хранение частей особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении ребенка- инвалида, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, за которым она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, ее семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что 4 куска калуги и фрагмент внутреннего жира, хранящиеся в ОМВД России по ГО «Охинский» подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 11 851 рубль 20 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - 4 куска калуги и фрагмент внутреннего жира уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу на общую сумму 11 851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня