Дело № 1-182/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001732-84 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 января 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Махоркина А.Г., представившего удостоверение № 2290 и ордер от 09.12.2019 № 50762,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее (полное) образование, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области № 2272 л/с от 10.08.2016 майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Семеновскому г.о.

19.06.2019 согласно графику дежурств ответственных лиц отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и приложением к приказу ОМВД России по Семеновскому г.о. № 257 от 28.09.2016 «Об отделении ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о.», в форменном обмундировании сотрудника полиции и с соответствующими знаками отличия.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время не установлено, с целью проверки несения службы нарядом ДПС в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3, прибыл к месту несения ими службы, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которыми на автодороге у указанного дома был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №2, находившейся с признаками алкогольного опьянения. 

В момент прибытия Потерпевший №1 к вышеуказанному месту у остановленного сотрудниками автомобиля находились родственник Свидетель №2 – Свидетель №1, его знакомый - ФИО1, а также еще два неустановленных лица. Свидетель №2, находившаяся в патрульном автомобиле ДПС с инспектором ДПС ФИО2, перед тем как пройти в патрульный автомобиль ДПС, ключ от замка зажигания своего автомобиля передала Свидетель №1 

Свидетель №1 через незначительный промежуток времени, полагая, что автомобиль может быть эвакуирован сотрудниками полиции, желая избежать этого, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания указанного автомобиля и попытался завести двигатель, чтобы уехать на автомобиле с места происшествия, однако, сделать этого не смог, поскольку подошедшие сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 потребовали от него выйти из автомобиля и отдать им ключ зажигания. Свидетель №1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Учитывая нахождение Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, его нежелание подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, к последнему сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 правомерно, в соответствии с требованиями ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», была применена физическая сила, с целью извлечения Свидетель №1 из автомобиля и изъятия у него ключа зажигания от автомобиля.

19.06.2019 около 18 часов, более точное время не установлено, у 

<

адрес> в момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 и ФИО3 пытались извлечь Свидетель №1 из салона автомобиля, у ФИО1, находящегося в указанном месте и времени в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями Потерпевший №1, совершаемыми последним в отношении знакомого ФИО1 - Свидетель №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, находясь 19.06.2019 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 07 минут у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета перед лицом общества, и желая этого, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приблизился со стороны спины к Потерпевший №1, пытавшемуся извлечь из указанного автомобиля совместно с Свидетель №3 Свидетель №1 и, пытаясь воспрепятствовать правомерным вышеуказанным действиям Потерпевший №1, обхватил последнего руками в области талии и, применяя физическую силу, резко потянул его на себя, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в результате чего, пуговицы, пришитые к форменной рубашке Потерпевший №1 спереди, оторвались. После чего, Потерпевший №1, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО1, отвлекся от Свидетель №1 и попытался правомерно в соответствии с требованиями ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применить физическую силу к ФИО1 путем загиба его руки за спину. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, не желая быть задержанным, оказал активное сопротивление законным действиям Потерпевший №1, а именно попытался резко освободиться от захвата Потерпевший №1, причинив, тем самым, физическую боль в области пальцев правой руки Потерпевший №1, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. 

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 последний был задержан находившимися рядом с местом происшествия неустановленными лицами, а впоследствии доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Семеновскому г.о. для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления полностью не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 (л.д. 32-36), протоколом выемки от 07.08.2019 (л.д. 100-106), протокол осмотра предметов от 07.08.2019 (л.д. 107-109), протоколом выемки от 27.08.2019 (л.д. 114-120), протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 (л.д. 121-124), вещественным доказательством оптическим DVD-R диском с видеозаписью, приказом № 2272 л/с от 10.08.2016 (л.д. 61-62), положением ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. от 28.09.2016 (л.д. 63-67), графиком дежурств ответственных лиц отдела МВД России по Семеновскому г.о. на июнь 2019 года от 25.05.2019 (л.д. 70).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что он замещает должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Семеновскому г.о. 19.06.2019 он был ответственным по отделу и в его обязанности в том числе, входила проверка нарядов, контроль за несением службы сотрудниками отдела. Около 18 часов он прибыл по адресу: 

<

адрес> целью проверки наряда в составе ИДПС ФИО3 и ФИО2 Он увидел, что на дороге, недалеко от патрульного автомобиля находится автомобиль 

<

данные изъяты>, как позже ему стало известно, под управлением Свидетель №2 Потерпевший №1 находился при форменном обмундировании. У остановленного сотрудниками автомобиля находились двое неизвестных ему молодых людей, двое молодых людей находились в автомобиле. В этот момент, Потерпевший №1 заметил, что Свидетель №1, являющийся братом Свидетель №2, вел себя агрессивно по отношению к Свидетель №3 Потерпевший №1 вместе с Свидетель №3 попытались воздействовать на него, чтобы он прекратил свои противоправные действия. В это время ФИО1 вел себя адекватно, к ним не подходил, в связи с чем Потерпевший №1 не ожидал от него никаких действий. Из указанного выше автомобиля вышли еще двое молодых людей. Свидетель №1 вел себя агрессивно и сел на водительское сидение и начал поднимать стеклоподъемники. На его с Свидетель №3 предложение отдать ключи, Свидетель №1 не реагировал. Потерпевший №1 и Свидетель №3 пытались вытащить Свидетель №1 из автомобиля и забрать у него ключи. Неожиданно сзади подошел ФИО1 и дернул Потерпевший №1 в районе талии за рубашку, пытаясь оттащить его от Свидетель №1 и помешать его задержанию, от чего пуговицы форменной рубашки оторвались. Далее Потерпевший №1 хотел задержать ФИО1, путем применения приема загиб руки за спину, в связи с чем схватил ФИО1 за запястье руками, но он начал вырываться, и отрывать пальцы рук Потерпевший №1 от своей руки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль правой руке. ФИО1 удалось вырвать руку, после чего он встал в боевую стойку, пытаясь учинить драку. Однако Потерпевший №1 отошел на несколько метров назад, чтобы избежать провокации с его стороны. После этого подоспели незнакомые Потерпевший №1 граждане и помогли задержать ФИО1 Когда его доставляли в отдел, он какие-либо действия в отношении сотрудников полиции не совершал. Все происходящее было записано на камеру системы «Безопасный город».

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 49-53, 55-58), согласно которым 19.06.2019 он был ответственным по отделу, в его обязанности входило: проверка нарядов, контроль за несением службы сотрудниками отдела. В том числе, в его обязанности входит проверка нарядов ДПС. В своей деятельности руководствуется ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность ОМВД России по Семеновскому г.о. Около 18 часов он прибыл по адресу: 

<

адрес> целью проверки наряда в составе ИДПС ФИО3 и ФИО2 Он увидел, что на дороге, недалеко от патрульного автомобиля находится автомобиль 

<

данные изъяты>, а в патрульном автомобиле находилась женщина, которая как он позже узнал, управляла вышеуказанным транспортным средством. ИДПС ФИО2 проводил медосвидетельствование водителю данного транспортного средства, впоследствии ставшей ему известной как Свидетель №2 У остановленного сотрудниками автомобиля находились трое неизвестных ему молодых людей, один молодой человек находился в автомобиле. К лицам, стоящим у автомобиля, подходил Свидетель №3 В этот момент, он заметил, что один из молодых людей, который как позже выяснилось – Свидетель №1, являвшийся братом водителя автомобиля, находясь на улице вел себя агрессивно по отношению к Свидетель №3 Он подошел к ним, чтобы прояснить ситуацию, узнать в чем дело. Свидетель №1 кричал, что не даст эвакуировать автомобиль на охраняемую стоянку, а затем он направился к водительскому месту с намерением, как он понял, закрыть автомобиль, и скрыться с ключами от него, чтобы воспрепятствовать эвакуации автомобиля. Свидетель №1 сел на водительское сидение и начал поднимать стеклоподъемники. На его с Свидетель №3 предложение отдать ключи, Свидетель №1 не реагировал. В связи с чем, принимая во внимание, что он отказался выполнять их законные требования, было принято решение применить к нему физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», чтобы извлечь его из салона автомобиля и изъять у него ключи. В ответ Свидетель №1 на их правомерные действия стал оказывать активное сопротивление, уворачиваясь от них, при этом, он полагает, что он не умышленно, то есть в процессе происходившей потасовки толкнул его в грудь. В это время, со спины, неожиданно для него сзади обхватили его за талию рукой и с силой, резко потянули назад, видимо, чтобы не дать ему возможности извлечь из салона Свидетель №1 В результате чего пуговицы на его рубашке оторвались. Обернувшись, он увидел мужчину, который применил к нему физическое насилие, впоследствии ставшего ему известным как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отвлекся от Свидетель №1 на ФИО1 и попытался произвести по отношению к ФИО1 прием загиба руки за спину, с целью пресечь его противоправное поведение. ФИО1 стал активно сопротивлялся, вырываясь и отталкивать его. В момент, когда он пытался произвести загиб его руки за спину, ФИО1 резко дернулся и причинил ему физическую боль в пальцах правой руки. Вырвавшись от него, ФИО1 встал в стойку, выражая намерения вступить в драку с ним. Потерпевший №1 отошел в сторону, с целью не развивать конфликтную ситуацию. На улице стали останавливаться гражданские лица, с целью оказать содействие в задержании ФИО1 Двое из неизвестных ему гражданских лиц, произвели загиб за спину взяли ФИО1, после чего он сразу же успокоился. Далее, он направился к ФИО3 и ФИО2, которые в этот момент пытались надеть наручники на лежащего на асфальте Свидетель №1 Он попросил у них еще одни наручники для ФИО1, с целью его задержания и доставления в отдел в связи с его противоправными действиями. В этот момент подъехал наряд ППС, который был вызван ФИО2 по рации, которые надели на ФИО1 наручники, и посадив ФИО1 и Свидетель №1 в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции.

Потерпевший №1 также указал, что у него имеется видеозапись с видеокамер видеосистемы «Безопасный город» с места происшествия, полученная им в ОМВД России по Семеновскому г.о., желает ее предоставить на DVD-R диске.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 11.07.2019, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-75), следует, что 19.06.2019 в вечернее время он осуществлял надзор за дорожным движением в соответствии со служебным заданием. Около 17 часов 50 минут поступило сообщение от гражданского лица о том, что на 

<

адрес> в районе школы №, находится автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, под управлением водителя, предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки информации они выдвинулись к данному месту, где по указанному адресу обнаружили данный автомобиль. После того, как этот автомобиль начал свое движение, они проследовали за ним и остановили его по адресу: 

<

адрес>. В салоне автомобиля громко играла музыка и автомобиль остановился не сразу. За рулем автомобиля находилась женщина, по его требованию она предъявила ему свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение. Согласно документам, это была Свидетель №2 В ходе общения с ней были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Для проведения освидетельствования она была приглашена в патрульный автомобиль. Она согласилась и прошла в него с ИДПС ФИО2 Он остался рядом с автомобилем для предотвращения его дальнейшего движения. В автомобиле находились 4 пассажира мужского пола, также с признаками алкогольного опьянения. Они вышли из автомобиля, и один из них закрыл автомобиль на сигнализацию. Далее, один из данных молодых людей, кто именно он не помнит, спросил у него заберут ли автомобиль, на что он ответил, что это будет известно по результатам освидетельствования. После этого, один из молодых людей, который, как он позже узнал, является братом водителя Свидетель №2, сказал, что если она пила, то может ли он посадить трезвого водителя. На что он ответил, что данное допустить невозможно, так как в полис вписана только владелец автомобиля Свидетель №2 Молодые люди начали возмущаться. В момент его разговора с молодыми людьми подъехал начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Потерпевший №1, он находился в форменной одежде, и был ответственным по отделу в этот день. Потерпевший №1 подошел к ним, и поинтересовался что произошло, на что он объяснил ему ситуацию. В этот момент брат ФИО4, как он позже узнал, что зовут его Свидетель №1, спросил его, может ли он забрать свои вещи из машины, на что он дал согласие. Свидетель №1 открыл машину, сел за руль, взял что-то с сиденья, после чего вставил ключи зажигания в автомобиль и сказал, что сейчас уедет. Однако завести автомобиль он не успел, так как он вместе с Потерпевший №1 подошел к водительской двери и потребовал от Свидетель №1 выйти из автомобиля и отдать ключи от автомобиля. В этот момент, Свидетель №1 выставил ногу из автомобиля и приподнимаясь с сиденья, сделал движение на выход из автомобиля, произведя толчок рукой в грудь Потерпевший №1 После чего, им была применена физическая сила для пресечения противоправных действий, а именно прием загиб руки за спину. Свидетель №1 попытался оказать сопротивление, и к нему на помощь подоспел ФИО2, ими были применены специальные средства, а именно наручники. В это время, один из мужчин, которого как он позже узнал, в ходе оформления административного материала, зовут ФИО1, находившийся спереди от машины, начал надвигаться в их сторону, что происходило далее, он не видел. Позже, он увидел Потерпевший №1, который спрашивал у них, есть ли еще наручники, у него была разорвана рубашка. К этому моменту подъехали сотрудники ППС, которые оказали содействие в задержании. ФИО1 вместе с Свидетель №1 были посажены в патрульный автомобиль ППС и отправлены в отдел для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-79), следует, что 19.06.2019 в вечернее время он осуществлял надзор за дорожным движением в соответствии со служебным заданием. Около 17 часов 50 минут поступило сообщение от гражданского лица о том, что на 

<

адрес> в районе школы №, находится автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, под управлением водителя, предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки информации они выдвинулись к данному месту, где по указанному адресу обнаружили данный автомобиль. После того, как этот автомобиль начал свое движение, они проследовали за ним и остановили его по адресу: 

<

адрес>. За рулем автомобиля находилась женщина, по требованию ИДПС ФИО3 она предъявила ему свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение. Согласно документам, это была Свидетель №2 В ходе общения с ней были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Для проведения освидетельствования она была приглашена в патрульный автомобиль. Она согласилась и прошла в него вместе с ним. ФИО3 остался рядом с автомобилем для предотвращения его дальнейшего движения. Ему известно, что в автомобиле находились 4 пассажира, также с признаками алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле вместе с Свидетель №2, он услышал, что один из пассажиров данного автомобиля разговаривает с ИДПС ФИО3 на повышенных тонах, выражается нецензурной лексикой. В этот момент к ним подъехал начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Потерпевший №1 и подошел к ФИО3 О чем они общались он не знает. Позднее, он из окна патрульного автомобиля увидел, как Свидетель №3 к одному из пассажиров начал применять физическую силу, а именно загиб руки за спину. Для оказания ему помощи он вышел из патрульного автомобиля и подошел к ним. Подойдя к ним, он так же применил физическую силу, а именно загиб другой руки данного молодого человека, которого как он позже узнал, зовут Свидетель №1, так как он оказывал сопротивление, и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Далее, ими были применены спецсредства, а именно наручники. В момент применения специальных средств, он увидел, как к ним подходит Потерпевший №1, и спрашивает о том, есть ли у них еще наручники. Он увидел, что форменная рубашка на нем разорвана, отсутствуют пуговицы. Потерпевший №1, пояснил, что молодой человек в очках порвал ему рубашку. Далее, подъехал автомобиль ППС, сотрудники ППС оказали помощь для задержания молодых людей – Свидетель №1, и как он позже узнал ФИО1 ФИО1 вместе с Свидетель №1 были посажены в патрульный автомобиль ППС и отправлены в отдел для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), следует, что 19.06 2019 с 10 часов он вместе со своими знакомыми, среди которых был ФИО1 находились на 

<

адрес>, где отдыхали, пили пиво. Он выпил около 1,5 литра пива. ФИО1 распивал водку, в каком количестве он не помнит. Около 17 часов к ним подошла его сестра Свидетель №2, предложила доехать до города вместе. Она с ними спиртные напитки не пила. Они, а именно он, ФИО1, Свидетель №2, и еще один молодой человек, имени которого он не помнит, сели в ее автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационные номера не знает, поехали в город. Около 

<

адрес>, на светофоре, их остановили сотрудники ДПС, сотрудников было двое, они представились, но как их зовут не помнит. Это было около 17.30 - 18 часов. По какой причине остановили автомобиль, не знает. Его сестре Свидетель №2 предложили выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС для проведения освидетельствования на предмет ее алкогольного опьянения. Свидетель №2 прошла в автомобиль сотрудников, отдала ему ключи от своего автомобиля. Так как он ранее сидел на переднем пассажирском сидении, он пересел на водительское место и начал закрывать окна автомобиля, так как сотрудник ДПС сказал, что вызвал эвакуатор. Его попросили отдать ключи от автомобиля, чтобы загнать автомобиль на эвакуатор, но он сказал, что отдаст их только его сестре, а опечатать автомобиль для эвакуации он может и без ключей, пускай тогда вызывают подходящий эвакуатор. У него стали отбирать ключи, далее его вытащили из машины и задержали, а ключи забрали. Его задерживали трое сотрудников, так как к этому времени уже подъехал автомобиль ППС и Потерпевший №1 Пока он лежал на земле, он слышал, как Потерпевший №1 кричал на ФИО1, о том, что ФИО1 порвал ему рубашку. Толкал ли ФИО1 Потерпевший №1 он не видел, так как лежал сзади машины, а ФИО1 с Потерпевший №1 находились спереди автомобиля. Когда его поднимали с асфальта, чтобы погрузить в автомобиль ППС, он видел Потерпевший №1 в распахнутой рубашке, у нее были оторваны пуговицы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 17 часов 20 минут встретилась со своим братом Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, они выпили с ним вина. С ней, помимо брата, был ФИО1, являющийся знакомым ее брата, и еще один молодой человек, которого она не знает, так как он является знакомым ее брата. В автомобиле, принадлежащем ей 

<

данные изъяты> государственные регистрационные номера №, заканчивался бензин, она решила поехать на заправку, расположенную на 

<

адрес>. По пути на заправку, когда они ехали по 

<

адрес> ее автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Это было около 18 часов. Сотрудник ГИБДД представился и попросил документы на проверку, она все документы ему передала. Посмотрев ее документы, он попросил ее пройти в служебный автомобиль для проверки на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера. Она согласилась, прошла в служебный автомобиль. Ключи от автомобиля она оставила своему брату, так как разволновалась по поводу ее задержания. В машине оставались незнакомый ей молодой человек, ФИО1, ее брат Свидетель №1 Далее, она находилась в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, где составлялся протокол об отстранении ее от управления автомобилем. Что происходило на улице, она не видела и не слышала, так как полностью была занята своими вопросами. Только после произошедшего, она со слов третьих лиц, кого именно, не помнит, узнала, что была какая-то потасовка между сотрудниками ГИБДД и кем-то из присутствующих.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019, согласно которому осмотрен участок местности рядом с 

<

адрес>, рядом с перекрестком 

<

адрес>, где ФИО1 порвал форменное обмундирование – рубашку начальнику ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Потерпевший №1, также в ходе осмотра Потерпевший №1 предъявлена рубашка, которая была повреждена 19.06.2019 ФИО1 (л.д. 32-36);

- протоколом выемки от 07.08.2019, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка форменной летней рубашки (л.д. 100-106);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019, согласно которому осмотрена летняя форменная рубашка Потерпевший №1, на которой зафиксированы повреждения, в виде вырванных пуговиц (л.д. 107-109);

- протоколом выемки от 27.08.2019, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» (л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2019, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что ФИО1 хватает Потерпевший №1 руками в области талии, тянет на себя, кроме того отталкивает Потерпевший №1 от себя, вырывается от задержания, то есть применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 121-124);

- вещественным доказательством - оптическим DVD-R диском с видеозаписью с места происшествия, изъятый в ходе выемки 27.08.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 125);

- приказом № л/с от 10.08.2016 о назначении на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Потерпевший №1 (л.д. 61-62);

- положением ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. от 28.09.2016 (л.д. 63-67);

- графиком дежурств ответственных лиц отдела МВД России по Семеновскому г.о. на июнь 2019 года от 25.05.2019, согласно которому 19.06.2019 ответственным лицом являлся Потерпевший №1 (л.д. 70);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Потерпевший №1 от 19.06.2019, согласно которому к нему 19.06.2019 в 18 часов 05 минут в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по адресу: 

<

адрес> было применено физическое насилие со стороны ФИО1 (л.д. 23-24).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 около 18 часов, более точное время не установлено, у 

<

адрес>, Потерпевший №1, являющийся начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Семеновскому г.о., действующий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», совместно с Свидетель №3, пытались извлечь Свидетель №1 из салона автомобиля. 19.06.2019 в период времени 18 часов 05 минут до 18 часов 07 минут, ФИО1, находившийся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета перед лицом общества, и желая этого, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приблизился со стороны спины к Потерпевший №1, и, пытаясь воспрепятствовать правомерным действиям Потерпевший №1, пытавшегося задержать Свидетель №1, обхватил Потерпевший №1 руками в области талии и, применяя физическую силу, резко потянул его на себя, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего, пуговицы, пришитые спереди к форменной рубашке Потерпевший №1, оторвались. После чего, Потерпевший №1, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО1, попытался правомерно в соответствии с требованиями ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применить физическую силу к ФИО1, путем загиба руки ФИО1 за спину. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, не желая быть задержанным, оказал активное сопротивление законным действиям Потерпевший №1, а именно попытался резко освободиться от захвата Потерпевший №1, причинив, тем самым, физическую боль в области пальцев правой руки Потерпевший №1, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что при обстоятельствах вмененного ФИО1 преступления, 19.06.2019 в период времени около 18 часов у 

<

адрес> во время того как он пытался извлечь Свидетель №1 из салона автомобиля, ФИО1, приблизился к нему (Потерпевший №1) со стороны спины и обхватив его руками в области талии, применяя физическую силу, резко потянул его на себя, в результате чего, пуговицы, пришитые к форменной рубашке Потерпевший №1 спереди, оторвались. После чего, Потерпевший №1, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО1, попытался правомерно применить физическую силу к ФИО1, путем загиба руки ФИО1 за спину. Однако ФИО1, не желая быть задержанным, оказал активное сопротивление законным действиям Потерпевший №1, а именно попытался резко освободиться от захвата Потерпевший №1, причинив, тем самым, физическую боль в области пальцев правой руки Потерпевший №1

Также, указанные обстоятельства подтверждаются изученной в судебном заседании видеозаписью с места происшествия (л.д. 125), протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 (л.д. 121-124), согласно которым на видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, что ФИО1 хватает Потерпевший №1 руками в области талии, тянет на себя, кроме того отталкивает Потерпевший №1 от себя, вырывается от задержания, то есть применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования показал, что во время попытки задержания Свидетель №1, в их сторону начал надвигаться ФИО1, находившийся спереди от машины, что происходило далее, он не видел, однако позже, он увидел Потерпевший №1, у которого была разорвана рубашка, свидетеля Свидетель №4 который показал, что во время задержания Свидетель №1 он увидел, как к ним подходит Потерпевший №1, на котором его форменная рубашка была разорвана и отсутствовали пуговицы, пояснивший, что рубашку ему порвал молодой человек в очках, а также свидетеля Свидетель №1, который показал, что он слышал, как Потерпевший №1 кричал на ФИО1, о том, что ФИО1 порвал ему рубашку, и когда его поднимали с асфальта, чтобы погрузить в автомобиль ППС, он видел Потерпевший №1 в распахнутой рубашке, у которой были оторваны пуговицы.

В соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти в статье 318 УК РФ и других статьях УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Пунктами 4, 25, 38.3, 39 положения ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. от 28.09.2016 установлено, что отделение в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами соответствующего субъекта РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами соответствующих территориальных органов МВД России, указаниями и распоряжениями вышестоящих главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения, а также настоящим Положением. Отделение участвует во взаимодействии с другими подразделениями Управления МВД России в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Начальник Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу осуществляет с периодичностью, установленной начальником подразделения Госавтоиспекции на региональном уровне, проверки несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, а также реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по соответствующему муниципальному образованию.

В соответствии с приказом № л/с от 10.08.2016, Потерпевший №1 назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. (л.д. 61-62).

Согласно копии удостоверения № от 22.12.2016 Потерпевший №1 является начальником ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Удостоверение действительно по 22.12.2020 (л.д. 71).

В соответствии с графиком дежурств ответственных лиц отдела МВД России по Семеновскому г.о. от 25.05.2019, ответственным лицом 19 июня 2019 года являлся Потерпевший №1 (л.д. 70).

В связи с изложенным, при установленных судом обстоятельствах вмененного ФИО1 преступления, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, правоохранительного органа, то есть представителем власти. 

Насилие ФИО1 в отношении Потерпевший №1 было применено в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также положением ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. от 28.09.2016.

Судом объективно установлено, что на момент причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему, он (ФИО1) был осведомлен о правовом положении потерпевшего, который являлся должностным лицом, правоохранительного органа, сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается тем, что Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия, и высказывал требования прекратить противоправные действия.

В судебном заседании установлено, что примененное ФИО1 насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не явилось опасным для его жизни и здоровья, поскольку не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. ФИО1 осознавал общественно опасный характер применяемого им насилия, осознавал, что его действия направлены против представителя власти (потерпевшего Потерпевший №1) именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Непризнание вины подсудимым по предъявленному ему обвинению, а также отрицание стороной защиты факта применение насилия ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, и наличие у ФИО1 умысла на причинение насилия Потерпевший №1, суд расценивает как способ защиты, поскольку данная позиция не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Суд полагает, что указанная позиция подсудимого направлена на избежание либо уменьшение степени ответственности за содеянное.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 ча по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни семьи подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, инвалидность 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; состоит на учете у врача фтизиатра, ОУУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический DVD-R диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- форменное обмундирование - летняя рубашка, изъятая в ходе выемки 07.08.2019 у потерпевшего Потерпевший №1, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан