Дело № 2-81

Поступило в суд: 31.01.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 

<

.....> года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

......> рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 

<

.....> года, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

......>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 

<

.....> года были заключены следующие договора поручительства физического лица: договор поручительства № от 

<

.....> года, заключенный между Банком и ФИО2; договор поручительства № от 

<

.....> года, заключенный между Банком и ФИО3 Условия кредитного договора Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: банковским ордером № от 

<

.....> года и выпиской из лицевого счета за период 

<

.....> года – 

<

.....> года. В нарушение условий договора, обязательства в части погашения основного долга и процентов в установленные сроки заемщиками и поручителями нарушаются с 

<

.....> года. Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору № от 

<

.....> года по состоянию на 

<

.....> года составляет 

<

......> рублей 

<

......> копейки, а именно: 

<

......> рублей 

<

......> копеек – основной долг; 

<

......> рублей 

<

......> – просроченный основной долг; 

<

......> рублей 

<

......> копеек – проценты за пользование кредитом; 

<

......> рубль 

<

......> копейка – пеня за несвоевременную уплату основного долга

<

......> рубля 

<

......> копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 

<

.....> года заключенный с ФИО1 Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности № от 

<

.....> года, не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 

<

.....> года, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

<

.....> года истец заключил кредитный договор 

<

***> с ФИО1 на предоставление кредита в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек на срок до 

<

.....> года, с взиманием за пользование кредитом 

<

......>% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство ФИО2 по договору поручительства № от 

<

.....> года и поручительство ФИО3 по договору поручительства № № от 

<

.....> года. С условиями договора поручительства поручители ФИО2, ФИО3 были ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи в договоре.

Заемщик в кредитном договоре обязался возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть до 

<

.....> года; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в приложении № 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (ст.4 кредитного договора). 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

<

.....> года денежные средства в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек зачислены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 

<

.....> года, а так же выпиской по лицевому счету за 

<

.....> года – 

<

.....> года.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № и № от 

<

.....> года поручители ФИО2, ФИО3 дали обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик ФИО1 не погашает. По состоянию на 29.01.2017 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составила 

<

......> рублей 

<

......> копейки. 

В настоящее время ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия кредитного договора и договора поручительства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. 

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик ФИО1 не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных договором. 

Требования банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 требования истца не исполнил полностью, задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года не погасил до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит принудительному взысканию.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договор о получении кредита заключён под поручительство ФИО2 и ФИО3, то ответчики должны нести солидарную ответственность по договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у них перед истцом нет, суду не представлено, исковые требования признают полностью, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков в долевом порядке. Расходы по оплате госпошлины за расторжение кредитного договора должен нести ответчик ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

.....> года, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки. 

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора с ФИО1 в размере 

<

......> рублей в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала. 

Взыскать госпошлину в размере 

<

......> с ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскав с каждого в размере 

<

......> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с 27 февраля 2017 года, дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий судья Ю.В.Левак