Дело № 5-262/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Клепикова Д.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: (адрес); проживающего по адресу: (адрес); инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2019 года в 07 часов 50 минут ФИО1 у (адрес), управляя автобусом, перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 22 мая 2019 года о прекращении противоправных действий по перевозке пассажиров по автобусному маршруту №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении не признал. 

Защитник ФИО1 – Клепиков Д.А. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на незаконность выдвинутого сотрудниками полиции требования. Полагает, что ФИО1 противоправных действий не совершал, поскольку осуществлял перевозку пассажиров по распоряжению организации ***. Указывает, что в требовании о прекращении противоправных действий содержится незаполненная строка, не позволяющая установить, кому оно адресовано.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 04 июня 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6 установлено, что 04 июня 2019 года в 07 часов 50 минут по адресу: (адрес) был остановлен автобус ***, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился гражданин ФИО1 В ходе проверки было установлено, что 22 мая 2019 года ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно прекращении перевозки пассажиров по автобусному маршруту №; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 22 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, связанных с регулярной перевозкой пассажиров на коммерческой основе по маршруту №, не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска автомобильным транспортом). Требование ФИО1 получил лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Вопреки мнению стороны защиты, требование оформлено надлежащим образом, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 22 мая 2019 года ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Однако 04 июня 2019 года он выехал на линию по экскурсионному маршруту № для перевозки пассажиров по распоряжению организации ***, руководители которой заверили его, что ничего противозаконного в этом нет. В 07 часов 50 минут у (адрес) он был остановлен сотрудниками ДПС;

- объяснением свидетеля ФИО7, согласно которому 04 июня 2019 года она села в маршрутное такси № по направлению к ЮУрГУ, заплатила 20 рублей; 

- протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 был задержан 04 июня 2019 года в 09 часов 00 минут;

- копией путевого листа от 04 июня 2019 года, согласно которому 04 июня 2019 года ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, выехал на линию; 

- копией постановления Администрации г. Челябинска № 71-п от 13 февраля 2019 года, в приложении к которому имеется реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска, который не содержит в своем перечне маршрут №. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для его оговора сотрудниками полиции судьей не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не является субъектом административной ответственности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет ответственность лица за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Именно это деяние было вменено в вину ФИО1, и оно образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требование сотрудника полиции было обоснованным, выдвинуто в соответствии с положениями закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что 22 мая 2019 года получил от сотрудника ГИБДД требование о прекращении противоправных действий, с которым был ознакомлен.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмиста) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***> 304 0734, КПП: 

<

***> 301 001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК: 047 501 001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 75701000; код подразделения: 500; УИН: 18810474190440000447.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Лаптиев