дело № 1-250/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Вуйчич Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Костюк С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, с использованием информационно – телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> сделал заказ наркотических средств в значительном размере. Оплатив заказ в размере 1 500 рублей через терминал оплаты «

<

данные изъяты>» он получил сообщение с указанием месторасположения наркотических средств в значительном размере.

В этот же день, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере направился по указанным в сообщении ориентирам, а именно к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, под верхней частью мусорного контейнера, обнаружил полимерный прозрачный сверток, с находящимся внутри твердым веществом 

<

данные изъяты> содержащем наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере. Продолжая свои преступные действия ФИО1, забрал себе обнаруженный полимерный прозрачный сверток, с твердым веществом 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин и наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, убрал сверток с наркотическими средствами в отделение своего кошелька черного цвета, после этого, вернувшись по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, стал их незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотические средства. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, на территории железнодорожного вокзала станции Сочи по подозрению в употреблении наркотических средств, и препровождён в помещение досмотрового павильона № железнодорожного вокзала 

<

адрес>, также расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проверки документов ФИО1 выдал из отделения кошелька черного цвета имеющийся при нем прозрачный сверток, с твердым веществом № который у него был изъят осмотром места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и признан согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, вес которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Костюк С.А. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 ч.1 и ст. 226-9 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что в г. Сочи он проживает с ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, где встречал своего товарища. Встретив своего товарища, они вместе прошли на выход с территории вокзала 

<

адрес>, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции в целях проверки документов, на что он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт гражданина РФ. После проверки документов сотрудники полиции попросили его пройти с ними в помещение досмотрового павильона, на что он прошел по их просьбе. При этом его друг за ним не пошел. В помещении досмотрового павильона сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных мужчин в качестве понятых был задан вопрос находится ли при нем что-либо запрещённое, на что он ответил, что в его кошельке есть наркотическое средство. После этого в досмотровый павильон прибыл следователь, а также сотрудник полиции со служебной собакой. Следователем в присутствии понятых было начато составление протокола осмотра места происшествия, в ходе которого служебная собака указала на наличие наркотического средства в его кошельке, который он выложил на стол, находящийся в досмотровом павильоне. После этого он добровольно выложил из отделения своего кошелька черного цвета прозрачный сверток с таблеткой 

<

данные изъяты> Данное наркотическое средство он приобрел после новогодних праздников в начале ДД.ММ.ГГГГ года, путем заказа через интернет сайт «

<

данные изъяты>» в интернет 

<

данные изъяты> за которое оплатил 1 500 рублей через киви кошелек. После оплаты ему на сотовой телефон пришло смс сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. В сообщении зачислились координаты пересечение улиц Горького и Войкова, под мусорным баком. Получив сообщение, он направился на место и забрал «закладку» в виде одной таблетки наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство он не употребил, так как сразу не решился и просто носил с собой в отделении своего кошелька. Ранее он не заказывал наркотические средства и не употреблял. После того, как он выложил на стол вышеуказанное наркотическое средство, то следователем оно было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Также на бирке находились оттиски круглой печати. По окончании составления протокола осмотра места происшествия он прочитал его содержание и вопросов, и заявлений у него не возникло, после этого он подписал каждый лист протокола. Также он добровольно показал сотрудникам полиции на месте, где им была взята закладка наркотического средства, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он работает в должности полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ он согласно постовой ведомости заступил в наряд по охране общественного порядка на маршрут патрулирования № железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Совместно с ним в наряде находился полицейский ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте С.А.В., а также сотрудник казачества С.А.В. Около ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, а именно около центрального выхода с территории вокзала ими были замечены двое молодых парней, один из которых по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел бледный цвет лица, шаткую походку. Они подошли к указанным молодым людям, представились и попросили документы для проверки личности. Парень находящийся в состоянии схожим с одурманиванием предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 вызвал у них подозрение на наличие состояния наркотического одурманивания, то они пригласили его пройти в помещение досмотрового павильона № для проверки по розыскным учетам. Пройдя с ФИО1 в помещение для досмотра № в ходе проверки ФИО1 был задан вопрос об имеющихся при нем веществах и предметах, запрещенных в свободном гражданском обороте. На поставленный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем в отделении кошелька находится полимерный сверток с твердым веществом 

<

данные изъяты> и он хранит его в целях личного употребления. О данном факте им по телефону было сообщено оперативному дежурному Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для вызова следственно – оперативной группы. По прибытию сотрудников следственно – оперативной группы, ФИО1 добровольно выложил на письменный стол из отделения, находящегося при нем кошелька черного цвета полимерный прозрачный пакетик в виде свертка в котором находилось твердое 

<

данные изъяты>. Участия в осмотре места происшествия он не принимал, так как направился в дежурную часть, для составления рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 82-84); 

- показаниями свидетеля С.С.А., согласно которым, он работает в должности полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он согласно постовой ведомости заступил в наряд по охране общественного порядка на маршрут патрулирования № железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Совместно с ним в наряде находился полицейский ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, а также сотрудник казачества С.А.В. Около ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, а именно около центрального выхода с территории вокзала ими были замечены двое молодых парней, один из которых по внешним признакам находился в состоянии наркотического одурманивания, а именно имел бледный цвет лица, шаткую походку. Они подошли к указанным молодым людям, представились и попросили документы для проверки личности. Парень находящийся в состоянии схожим с одурманиванием предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 вызвал у них подозрение на наличие состояния наркотического одурманивания, то они пригласили его пройти в помещение досмотрового павильона № для проверки по розыскным учетам. Пройдя с ФИО1 в помещение для досмотра № в ходе проверки ФИО1 был задан вопрос об имеющихся при нем веществах и предметах, запрещенных в свободном гражданском обороте. На поставленный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем в отделении кошелька находится полимерный сверток с твердым веществом желтого цвета, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>» и он хранит его в целях личного употребления. О данном факте ФИО2 по телефону было сообщено оперативному дежурному Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для вызова следственно – оперативной группы. По прибытию сотрудников следственно – оперативной группы, ФИО1 добровольно выложил на письменный стол из отделения, находящегося при нем кошелька черного цвета полимерный прозрачный пакетик в виде свертка в котором находилось твердое вещество в форме «сердца» желтого цвета, который у него был изъят в присутствии понятых (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля С.А.В., согласно которым, он состоит в должности казака казачьей дружины с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, оказание содействия сотрудникам полиции и прочие. ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он заступил в наряд на охрану общественного порядка железнодорожного вокзала 

<

адрес>, а именно на маршрут патрулирования №. Совместно с ним в наряде находились полицейские ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 и С.С.А. Около ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, а именно около центрального выхода с территории вокзала ими были замечены двое молодых парней, один из которых по внешним признакам находился в состоянии наркотического одурманивания, а именно имел бледный цвет лица, шаткую походку. Они подошли к указанным молодым людям, представились и попросили документы для проверки личности. Парень находящийся в состоянии схожим с одурманиванием предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 вызвал у них подозрение на наличие состояния наркотического одурманивания, то они пригласили его пройти в помещение досмотрового павильона № для проверки по розыскным учетам. Пройдя с ФИО1 в помещение для досмотра № в ходе проверки ФИО1 был задан вопрос об имеющихся при нем веществах и предметах, запрещенных в свободном гражданском обороте. На поставленный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем в отделении кошелька находится полимерный сверток с твердым веществом 

<

данные изъяты> и он хранит его в целях личного употребления. О данном факте ФИО2 по телефону было сообщено оперативному дежурному Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для вызова следственно – оперативной группы. По прибытию сотрудников следственно – оперативной группы, ФИО1 добровольно выложил на письменный стол из отделения, находящегося при нем кошелька черного цвета полимерный прозрачный пакетик в виде свертка в котором находилось твердое вещество в форме «сердца» желтого цвета, который был изъят в присутствии понятых (л.д. 88-90); 

- показаниями свидетеля В.А.Н., согласно которым, в должности стрелка ведомственной охраны ЖДТ он работает ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене по охране объектов железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он, а также стрелок ВО ЖДТ К.Э.Р. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала 

<

адрес>, на что они согласились. В помещении досмотрового павильона №, около письменного стола он увидел ранее ему не знакомого молодого человека, который представился как ФИО1. На столе рядом с ФИО1 он увидел кошелек черного цвета. Перед началом производства осмотра следователь разъяснил ему и всем присутствующим лицам права и обязанности. Также в ходе осмотра места происшествия принимал участие сотрудник полиции со служебной собакой. В ходе осмотра служебная собака указала на наличие запрещенных веществ в кошельке черного цвета. После чего следователем ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит кошелек, находящийся на столе и что в нем находится. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что находящийся на столе кошелек принадлежит ему и в его отделении находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. После этого ФИО1 добровольно выложил из отделения своего кошелька черного цвета прозрачный сверток с таблеткой желтого цвета в форме «сердца», которая сотрудниками полиции у него была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Также на бирке находились оттиски круглой печати. По окончании составления протокола осмотра места происшествия он прочитал его содержание и вопросов, и заявлений у него не возникло, после этого он подписал каждый лист протокола. Вопросов и заявлений от лиц присутствующих в ходе осмотра также не было (л.д. 91-92); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в составе представленной 

<

данные изъяты> выполненной 

<

данные изъяты> упакованной в фрагмент прозрачной полимерной пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.143 УПК РФ полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшиной полиции С.С.А. и сотрудником 

<

данные изъяты> С.А.В. в ходе проведения ОПМ «

<

данные изъяты>» в досмотровом павильоне № железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии сходим с наркотическим одурманиванием (имел бледный цвет лица, расширенные значки, дезориентировался в пространстве, невнятную речь). На вопрос если при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 ответил, что в принадлежащем ему кошельке находящимся при нем находится полимерный сверток с твердым веществом желтого цвета в форме «сердца», которое по прибытию следственно оперативной группы у него было изъято (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и диск CD – R с фотоснимками к нему, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение досмотрового павильона № железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе осмотра которого у участвующего лица – ФИО1 в присутствии понятых был изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с твердым веществом 

<

данные изъяты> который соответствующим образом был упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 указал на мусорный бак и пояснил, что под его крышкой он забрал сверток с заказанным им наркотическим средством (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, а в последствии признано вещественным доказательством: наркотическое средство 

<

данные изъяты> прозрачный полимерный сверток, упакованные в полимерный прозрачный пакетик с линейной застежкой по типу «салазки» красного цвета, помещенный в бумажный конверт белого цвета, который оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписью эксперта, а также оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета, читаемой как: «Для экспертиз и исследований № Экспертно – криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» (л.д. 50-53);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте и хранятся до вступления приговора суда в законную силу и истечения срока его обжалования по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> (л.д. 54-55, 56);

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконны приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотические средства. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку ФИО1 осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическими средствами.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> прозрачный полимерный сверток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин