Дело № 2-4335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Федоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истицей и ответчиком был заключен договор от 

<

дата>, во исполнение которого истица передала ответчику 7170000 рублей на срок до 

<

дата>, в подтверждение указанных обязательств составлен и подписан сторонами договор займа. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. В связи с изложенным, истица, со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

дата>, в том числе:7170000 рублей в счёт основного долга, проценты по договору в размере 650080 рублей, 26066 рублей 93 копейки в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по договору займа от 

<

дата>, в том числе: 7170000 рублей в счёт основного долга, проценты по договору в размере 650080 рублей, 73915 рублей 82 копейки в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, просила их удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах своей неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрения дела без его участия.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его суммы превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств 

<

дата> на сумму 7170000 рублей, что подтверждается копией договора, подлинник которого был исследован судом в судебном заседании. 

Исходя из содержания договора займа от 

<

дата>, ответчик занял у истицы 7170000 рублей (пункт 10 договора) под 2 % в месяц (пункт 2 названного договора), которые подлежали выплате не позднее «8» числа следующего за истекшим месяца. При этом сумму займа ответчик обязался вернуть до 

<

дата>. Факт передачи денежных средств истицей ответчику в рамках названного договора подтверждается указанным письменным доказательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 7170000 рублей ФИО2 не возвращены, поэтому требование истицы о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованно.В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истицей представлен расчет невыплаченных ответчиком процентов, предусмотренных условиями договора займа (пункт 2 договора), на сумму 650080 рублей. Сведениями о необоснованности представленного расчета суд не располагает. В связи с изложенным, требование истицы о взыскании с ответчика названных процентов обоснованно.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 

<

дата> за период с 

<

дата> года по 

<

дата> на основании ст. 395 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истицы в соответствии с расчетом, представленным в судебное заседание, в размере 73915 рублей 82 копеек. 

Доказательств исполнения принятых ответчиком перед истицей обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Задолженность ответчика перед истицей по договору займа от 

<

дата> составляет 7893995 рублей 82 копейки, в том числе 7170000 рублей основной долг, 650080 рублей проценты на сумму займа, 73915 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 7893995 рублей 82 копеек, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47669 рублей 98 копеек в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 7170000 (семи миллионов ста семидесяти тысяч) рублей. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору в размере 650080 рублей (шестисот пятидесяти тысяч восьмидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 73915 рублей (семидесяти трех тысяч девятисот пятнадцати) рублей 82 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47669 (сорока семи тысяч шестисот шестидесяти девяти) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018 года.

Судья: С.А. Бердыш