﻿УИД 56RS0№-37

№ 2(1)-282/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 22 ноября 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.

с участием :

представителя истца Серкбаевой А.А.,

ответчика Калимулиной Ш.У., ее представителя Загорулько Е.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бртаевой Зибы Барлыковны к Калимулиной Шулпан Уксукбаевне и Бртаевой Жанаре Кусмановне о признании доли в наследуемом имуществе незначительными и их принудительном выкупе,

УСТАНОВИЛ:

Бртаева З.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Калимулиной Ш.У. и Бртаевой Ж.К. о признании доли в наследуемом имуществе незначительными и их принудительном выкупе В обоснование иска указала, что дд.мм.гг. Истец и Ф.И.О11 дд.мм.гг. года рождения зарегистрировал и брак.

дд.мм.гг.г., ими было приобретено по 1/2 доли каждому в ..., находящейся по адресу: ..., состоящая из 2-х комнат, за счет средств потребительского кредита № от дд.мм.гг.. в ПАО «Сбербанк».

дд.мм.гг. ими был приобретено ... за счет средств потребительского кредита № от дд.мм.гг.. в ПАО «Сбербанк».

дд.мм.гг. Ф.И.О12 умер.

В отношении наследного имущества нотариусом нотариального округа Ясненский городской округ ... было открыто наследное дело №, завещание Ф.И.О8 не оформлялось.Наследниками первой очереди признаны: дочери, сестра и супруга умершего, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о признании наследниками и выделе им по 1/4 доли каждому от доли наследуемого имущества. В процессе ознакомления с наследуемым имуществом, выяснилось, что в состав наследства входят кредитные обязательства умершего, которые на момент открытия наследства превосходили по сумме наследуемое имущество.

В связи с чем, от Ответчиков и третьего лица поступило предложение, чтобы истец за счет собственных средств исполнила кредитные обязательства, а стороны передадут свои доли Истцу. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, кредитные обязательства умершего супруга погасила. Третье лицо договоренность исполнила и передала, принадлежащую ей 1/4 долю в 1/2 доле наследуемого имущества истцу по договорам купли продажи от дд.мм.гг..Истец за счет собственных средств погасила долги умершего, производила оплату коммунальных услуг и налоговых выплат по наследуемому имуществу.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 628094 рубля 22 копейки, общая площадь квартиры составляет 44,6 кв.м 1/8 доля в праве собственности на квартиру составляет 5,575 кв.м общей площади, стоимостью 78511 рублей 77копеекз за 1/8 долю.Стоимость ТС ...,согласно отчета об определении рыночной стоимости № от дд.мм.гг. выданного ООО «Областной центр оценки» ..., составлял 232700 рублей 00 копеек, стоимость 1/8 доли составляет 29087рублей 50 копеек.

Ввиду того, что Истцу принадлежит 6/8 всего наследуемого имущества, а Ответчикам по 1/8 доли, данные доли являются незначительными, не могут использоваться и не могу быть выделена (разделена) между сособственниками. Соответственно, указанная доля в жилом помещении не может быть распределена ответчикам для проживания ввиду ее незначительности.

Истец просит суд : 

-признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности Калимулиной Шулпан Уксукбаевны в .... находящейся по адресу: ... транспортном средстве марки ..., незначительной; 

-признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности Бртаевой Жанары Кусмановны в .... находящейся по адресу: ... транспортном средстве ... незначительной; 

-признать за Истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в ..., находящейся по адресу: ... транспортном средстве марки ..., принадлежащей Калимулиной Шулпан Уксукбаевне:

-Прекратить право собственности Ответчика Калимулиной Шулпан Уксукбаевны на 1/8 долюв праве общей долевой собственности в .... находящейся по адресу: ... транспортном средстве ...;

- Взыскать с Истца в пользу Ответчика Калимулиной Шулпан Уксукбаевны компенсацию за 1/8 в праве общей долевой собственности в .... находящейся по адресу: ... транспортном средстве марки .... в размере 14389 рублей 02 копейки.

-Признать за Истцом право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в ..., находящейся по адресу: ... транспортном средстве ..., принадлежащей Бртаевой Жанаре Кусмановне;

-Прекратить право собственности Ответчика Бртаевой Жанары Кусмановны на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в .... находящейся по адресу: ... транспортном средстве ...;

-Взыскать с Истца в пользу Ответчика Бртаевой Жанары Кусмановны компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности в .... находящейся по адресу: ... транспортном средстве ..., в размере 14389 рублей 02 копейки.

-Взыскать с ответчиков в пользу Истца государственную пошлину, в размере 4800 рублей 00 копеек.

Истец Бртаева З.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Определением Ясненского районного суда от дд.мм.гг. прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований в отношении ответчиков Калимулиной Ш.У. и Бртаевой Ж.К. в часчти выплаты компенсации за незначительную долю из расчета выплаченных истцом кредитных обязательств в размере 14389,02 рубля и госпошлины в размере 2400 рублей с каждого ответчика в связи с отказом от иска в указанной части представителя истца, имеющего полномочия в соответствии с доверенностью на отказ от исковых требований.

Представитель истца Серкбаева А.А. исковые требования поддержала в части признания долей ответчиков в наследственном имуществе незначительными, прекращении их права собственности и признание права собственности на доли, принадлежащие ответчиками за истцом Бртаевой З.Б. Суду показала, что в ходе рассмотрения дела, после проведения экспертизы между сторонами было достигнуто соглашение о передаче ее доверителем по 115 000 рублей до начала судебного заседания каждому ответчику, которые в свою очередь признают исковые требования в части признания за истцом права собственности в наследственном имуществе

Ответчик Калимулина Ш.У. и ее представитель Загорулько Е.Т. в судебном заседании исковые требования в поддержанной представителем истца части признали. Представили суду расписку о том, что компенсацию за наследственную долю в размере 115 000 рублей получила в полном объеме, претензии не имеет. 

Ответчик Бртаева Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд представила свое признание иска в части поддержанной представителем истца, а также расписку о том, что компенсацию за наследственную долю в размере 115 000 рублей получила в полном объеме, претензии не имеет

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками представлены заявления о признании исковых требований Бртаевой З.Б. о признании доли в наследуемом имуществе незначительными и их принудительном выкупе. 

Суд, принимает признание иска ответчиками, поскольку в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеназванной нормой закона признание иска ответчиком оформлено путем подачи письменного заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание ответчиком иска также видно из содержания протокола судебного заседания от 22.11.2021г. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, что подтверждается как заявлением ответчиков, так и протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчики признали исковые требования и обстоятельства, на которых основаны эти требования. Признание иска ответчиками, права и интересы ответчиков и иных лиц не нарушает. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчикам Калимулиной Ш.У. и Бртаевой Ж.К. о признании доли в наследуемом имуществе незначительными и их принудительном выкупе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бртаевой Зибы Барлыковны удовлетворить. 

Признать незначительными 1/8 долю в праве общей долевой собственности на ... и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ..., принадлежащие Калимулиной Шулпан Уксукбаевне. 

Прекратить право собственности Калимулиной Шулпан Уксукбаевны на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на ... и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ...

Признать право собственности Бртаевой Зибы Барлыковны на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на ... и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ...

Признать незначительными 1/8 долю в праве общей долевой собственности на ... и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ..., принадлежащие Бртаевой Жанаре Кусмановне. 

Прекратить право собственности Бртаевой Жанары Кусмановны на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на ... и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ...

Признать право собственности Бртаевой Зибы Барлыковны на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на ... и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ...

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято судом в окончательной форме 26 ноября 2021 года.

Судья: