Дело № 2-3839/2025

УИД 54RS0004-01-2025-005516-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

секретаря судебного заседания Романенко З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением и просит признать за муниципальным образованием городом Новосибирском право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- дорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также от 

<

адрес> до 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 1 478 м, местоположение: 

<

адрес>;

- ливневая канализация № по 

<

адрес> – 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 539 м, местоположение: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в качестве бесхозяйного имущества поставлены на учет следующие объекты: 

- дорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также от 

<

адрес> до 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 1 478 м, местоположение: 

<

адрес>;

- ливневая канализация № по 

<

адрес> – 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 539 м, местоположение: 

<

адрес>.

Согласно письму департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекты в реестре государственной собственности не числятся.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанные объекты в реестре федерального имущества не числятся.

Согласно письму управления муниципального имущества мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекты в реестре муниципального имущества не числятся.

Представитель заявителя мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, при подаче заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования мэрии 

<

адрес> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимости: дорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также от 

<

адрес> до 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 1 478 м, местоположение: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимости: ливневая канализация № по 

<

адрес> – 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 539 м, местоположение: 

<

адрес> (л.д. 8).

Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АЛ/9367/04 указанные выше объекты недвижимости в реестре федерального имущества не числятся (л.д. 9).

В соответствии с ответом департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорные объекты недвижимости в реестре государственной собственности 

<

адрес> не числятся (л.д. 10).

Согласно ответу департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанные выше объекты недвижимости в реестре муниципального имущества 

<

адрес> не числятся (л.д. 11).

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав не него.

Поскольку в течение трех месяцев с момента постановки спорной дороги и ливневой канализации на учет в качестве бесхозяйных никто своих прав на них не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования мэрии 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право собственности на бесхозяйные объекты недвижимости:

- дорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также от 

<

адрес> до 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 1 478 м, местоположение: 

<

адрес>;

- ливневая канализация № по 

<

адрес> – 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 539 м, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3839/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-005516-78.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко