ПРИГОВОР

 №____

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителе – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой 29303 старшего матроса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту (призван на военную службу по мобилизации), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

В 9-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, в период мобилизации, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 29303, расположенный в 

<

адрес>, и убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, до задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военной полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом из его показаний следует, что в 9-м часу ДД.ММ.ГГГГ, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, самовольно оставил место службы и убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, проживая в гостинице, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ военной полицией. 

Помимо личного признания ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из рапорта командира роты старшего лейтенанта ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней поверки личного состава обнаружено отсутствие ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО6 – администратора гостиницы «Гостиный двор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Набережный, 

<

адрес>, - следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поселился в одноместном номере данной гостиницы и проживал в не до ДД.ММ.ГГГГ – дня когда его забрали сотрудники военной полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора военной комендатуры - следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в гостинице «Гостиный двор» в городе Шебекино был задержан ФИО1, находящийся в розыске в связи с самовольным оставлением части. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 - «А - годен к военной службе».Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимым и достаточными, а потому кладет в основу приговора. 

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Признавая указанные основания исключительными, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с чем возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в сумме 6240 рублей, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Фролов