Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 января 2026 года 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес изъят> – ФИО17,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего распиловщиком ООО «КромЛэнд», холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> (Самосырово) 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 20.00 часов 

<

дата изъята> по 05.35 часов 

<

дата изъята>, более точные время и дата, предварительным следствием не установлены, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», через чат-бот «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь по географическим координатам широта 

<

номер изъят> долгота 

<

номер изъят>, в 20 метрах от 

<

адрес изъят> «А» по 

<

адрес изъят>, из тайника, оборудованного в траве, рядом с проезжей частью незаконно приобрел сверток с наркотическим ФИО6 – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,31 грамма, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а именно в левом кармане куртки, одетой на нем, до 06 часов 31 минуты 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> в 05 часов 35 минут у 

<

адрес изъят> «Б» по 

<

адрес изъят>, ФИО3 был задержан сотрудниками ПППС УМВД России по 

<

адрес изъят>. После чего, 

<

дата изъята> в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 31 минуты 

<

дата изъята> у 

<

адрес изъят> «Б» по 

<

адрес изъят>, из левого кармана куртки, надетой на ФИО3, изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» внутри которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде порошка бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,31 грамма.

Наркотическое ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)» согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «ОБ ФИО4 ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ФИО6, ПСИХОТРОПНЫХ ФИО19 ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КФИО20 ФИО1» и постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «ОБ ФИО4 ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, ФИО21 ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ ФИО6 И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ФИО5 ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, ФИО21 ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ ФИО6 ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ ФИО6 ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УФИО2 ФИО1», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 1,31 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что вечером 

<

дата изъята> он, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал и оплатил наркотическое ФИО6 «мефедрон» для собственного употребления.

После оплаты ему пришел адрес, а так же фотографии, с географическими координатами местности с указанием месторасположения закладки с наркотиком возле 

<

адрес изъят> А по 

<

адрес изъят>.

После этого он приехал в указанное место, нашел ранее заказанный им наркотик, часть которого употребил, а оставшуюся часть убрал в пачку из-под сигарет, с целью последующего употребления. Утром 

<

дата изъята>, такси, на котором он ехал, остановили сотрудники ППС, которые спросили, есть ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что он ответил, что предполагает их наличие при нём. В ходе личного досмотра ранее приобретённое им наркотическое ФИО6 было обнаружено и изъято.

Так же был изъят его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», посредством которого он осуществлял заказ наркотика. В содеянном раскаивается, обещает впредь вести законопослушный образ жизни.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д.116-118), оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции,

Примерно в 05 часов 35 минут 

<

дата изъята>, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес изъят>, в близи 

<

адрес изъят> «Б» по 

<

адрес изъят>, была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер изъят> региона с целью поиска понятых. Далее они представились и показали свои служебные удостоверения, за рулем вышеуказанной автомашины находился водитель такси, который представился ФИО10, а на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина. Они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения и уточнили, сможет ли он поучаствовать в качестве понятого. В ходе разговора данный гражданин сильно нервничал, начал резко убирать руку в карман, в связи с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра гражданина. На место были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности, в ходе личного досмотра гражданина попросили представиться, он представился ФИО3 Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, а так же предметы добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, «Предполагаю, что да». Далее, в ходе личного досмотра, проводимого рядом с 

<

адрес изъят> «Б» по 

<

адрес изъят>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО3 была обнаружена пачка сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился пакетик с зипп застежкой со светлым веществом внутри, данная пачка с веществом была изъята и упакована в бумажный конверт, на которую была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица на нем расписались, после чего был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета IMEI 

<

номер изъят>, который был упакован в другой бумажный конверт, на которую была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица на нем расписались. Далее ФИО3 доставили в отдел полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» СУ УМВД России по 

<

адрес изъят> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 80-82), оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата изъята>, примерно в 06 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес изъят> Б, он в качестве понятого принимал участие при личном досмотре неизвестного ему ранее гражданина ФИО3, которому сотрудником полиции перед началом досмотра был задал вопрос: имеются ли при нем запрещенные в обороте на территории РФ вещества, ФИО6 и предметы, на что ФИО3 ответил, что «да, возможно, имеются в пачке сигарет мефедрон». Далее сотрудники полиции из рубашки надетой на задержанном с левого кармана обнаружили и изъяли пачку сигарет зеленого цвета «

<

данные изъяты>», внутри которой находился прозрачный пакет с застежкой зипп, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое вместе с пачкой сигарет изъяли и упаковали в белый бумажный конверт на который нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица расписались, в том числе и он. ФИО5, у ФИО3 изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей 

<

номер изъят>, а ФИО5 были изъяты смывы из рук, которые изъяты и упакованы в белый бумажный конверт на который нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица расписались в том числе и он.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 86-88), оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата изъята>, примерно в 06 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес изъят> Б, он ФИО5 в качестве понятого принимал участие при личном досмотре ФИО3, и они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что она состоит с ФИО3 в фактических брачных отношениях, от брака имеют дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризует подсудимого с положительной стороны, он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, в быту ведет себя хорошо, помогает в содержании и воспитании троих малолетних детей от её предыдущего брака.

Свидетель ФИО11 охарактеризовала сына – подсудимого ФИО3 с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице от 

<

дата изъята>, согласно которому с 06 часов 25 минут по 06 часов 31 минута 

<

дата изъята> произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого с левого кармана куртки, надетой на нем была обнаружена пачка сигарет «Marlboro», внутри которой был пакетик зипп с застежкой со светлым веществом внутри данного пакетика, данная пачка сигарет была изъята в белый пустой бумажный конверт, ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 

<

номер изъят> (л.д. 9);

- справкой об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой представленное на исследовании вещество массой 1,31 грамма содержит в своем составе наркотическое ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 12);

- заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,26 грамма (л.д. 55-59);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 

<

дата изъята>, согласно которой подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, где 

<

дата изъята> и пояснил, что именно на этом участке местности на земле в траве он нашел ранее заказанный им наркотик «мефедрон» (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> Б у гр-на ФИО3 

<

дата изъята> г.р., 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят> был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей 

<

номер изъят>, где расписались понятые (л.д. 23-30), данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1)сейф-пакет 

<

номер изъят>, на котором имеется пояснительная надпись «ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский», ОП 

<

номер изъят> «Танкодром» к заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> мефедрон m=1,21». Внутри сейф-пакета находится остаток наркотического ФИО6, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, целостность не нарушена. (л.д. 91-92), остаток наркотического ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) сейф-пакет 

<

номер изъят>, на котором имеется пояснительная надпись «полимерный пакет с первоначальной упаковкой по уголовному делу 

<

номер изъят> к заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> эксперт подпись». Внутри сейф-пакета находится полимерный пакет с первоначальной упаковкой, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, целостность не нарушена. 2) сейф-пакет 

<

номер изъят>, на котором имеется пояснительная надпись «пачка из-под сигарет с первоначальной упаковкой по уголовному делу 

<

номер изъят> к заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> эксперт подпись». Внутри сейф-пакета находится пачка из-под сигарет полимерный пакет с первоначальной упаковкой, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, целостность не нарушена. (л.д. 96-98), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на котором имеется пояснительная надпись «ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» и ОП 

<

номер изъят> «Танкодром», к заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ватные тампоны, внутри полимерного пакета находятся три бумажных конверта с ватными тампонами, в ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность не нарушена. (л.д. 120-121), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) Выписка о движении денежных ФИО6 по счету банковской карты 

<

номер изъят> на 3 листах формата А4 от 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, согласно которой владельцем счета банковской карты 

<

номер изъят> является ФИО3, дата открытия: 

<

дата изъята>, согласно которой 

<

дата изъята> в 20 часов 32 минуты был осуществлен перевод на сумму 7 967 рублей 00 копеек по номеру + 79836067871. (л.д. 142-145), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес изъят> «А» 

<

адрес изъят>. (л.д. 127-132).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО3 не установлено.

Диспозитивные признаки преступления – незаконные «приобретение» и «хранение» наркотических ФИО6 вменены в вину подсудимого обоснованно и нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического ФИО6, совершённые в крупном размере.

Размер наркотического ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое было незаконно приобретено и хранимо ФИО3, относится к крупному размеру и определен с учетом п. 2 примечания статьи 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002.

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (л.д. 110-112) следует, что в настоящее время у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (код по 

<

данные изъяты>). Диагностические выводы подтверждаются тем, что эпизодически употребляет путем курения марихуану и мефедрон интраназально, от употребления наркотического ФИО6 получает определенное удовольствие, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ранее судим по ст. 228 ч. 1, с 2022 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное одновременное употребление нескольких наркотических ФИО6 и использование других психоактивных веществ (с вредными последствиями)». Настоящим клиническим психиатрическим обследованием какой-либо психотической симптоматики, выраженных ителлектуально-мнестических нарушений, грубых эмоционально-волевых нарушений не обнаружено. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, представленной медицинской документацией, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании, токсикомании и алкоголизма), в лечении у нарколога не нуждается (л.д. 110-112).

Сопоставляя указанное выше заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, на учёте у психиатра не состоящего, адекватно выражавшего своё отношение к содеянному, давшего показания по существу предъявленного обвинения, высказывавшего своё мнение по всем вопросам, возникавшим в ходе судебного разбирательства, выступившего в прениях и с последним словом, суд находит его вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а ФИО5 для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которых ФИО3 не судим, на учете врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит, был взят на диспансерное наблюдение 

<

дата изъята> с диагнозом «

<

данные изъяты> Пагубное употребление нескольких наркотических психоактивных веществ», 

<

дата изъята> снят с улучшением. 

<

дата изъята> повторно взят с диагнозом «

<

данные изъяты>», холостой, имеет малолетнюю дочь, официальный источник дохода в 

<

данные изъяты>», положительно характеризуется с места работы и по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического ФИО6) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие у него малолетней дочери, а ФИО5 наличие малолетних детей у его граждансмкой супруги в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие, состояние здоровья подсудимого и его близких, его исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая, наряду с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, официально трудоустроенного, добровольно прошедшего курс реабилитации в ГАУЗ РНД МЗ РТ, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на осуждённого ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Кроме того, суд считает необходимым для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание при определении его размера, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение, наличие у него иждивенцев наряду с возможностью получения им заработной платы и иного дохода.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остаток наркотического ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,21 грамма и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «

<

данные изъяты> имей 

<

номер изъят> как оборудование, используемое для совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес изъят>/с 

<

номер изъят>):

ИНН 

<

номер изъят>,

КПП 

<

номер изъят>,

Банк-Отделение-НБ 

<

адрес изъят>,

БИК 

<

номер изъят>,

ОКТМО 

<

номер изъят>,

р/с 40

<

номер изъят>

КБК 18

<

номер изъят> –штрафы по решению суда по статьям УК РФ.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 04 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>: остаток наркотического ФИО6 «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,21 гр.; первоначальная упаковка, упакованная в сейф-пакет 

<

номер изъят> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; сейф пакет с пачкой из-под сигарет, ватные тампоны – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при нем же; принадлежащий ФИО3 сотовый телефон 

<

данные изъяты>» имей 

<

номер изъят> на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> Жиляев С.В.