ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 (2-284/2019) по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1., сославшись на следующее.

Между АО "Россельхозбанк" в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от 14 ноября 2016 г., в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 310 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и сроки, установленные договором, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Кредитные средства выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от 14 ноября 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства заемщика полностью не исполнены. По состоянию на 24 сентября 2019 г. общая сумма задолженности по соглашению составила 242 708,77 руб., из них: основной долг 169 493,43 руб.; просроченный основной долг 40 380,09 руб.; проценты за пользование кредитом 32 835,25 руб.

ФИО1 была застрахована в АО СК "РСХБ-Страхование" по договору страхования от несчастного случая и болезней № от 13 декабря 2017 г., заключенному в соответствии с правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем АО "Россельхозбанк" обратилось в АО "СК "РСХБ-Страхование" с заявлением о страховой выплате в отношении ФИО1 АО "СК "РСХБ-Страхование" отказало в выплате страховой премии, мотивируя это тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, таким образом заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В соответствии с отметкой в паспорте ФИО1 на момент смерти она состояла в браке с ФИО4

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению № от 14 ноября 2016 г. в размере 242 708,77 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 17 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Белёвского нотариального округа. (л.д. 74)

По ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д. 133-138)

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО4 в иске просит отказать ссылаясь на то, что ФИО1 был заключен договор страхования заемщиков банка, по условиям которого в случае смерти заемщика страховщик выплачивает выгодоприобретателю (истцу) страховую сумму в размере 298 330 руб. ФИО1 умерла в период действия договора страхования от ранее не диагностированной болезни, в связи с чем надлежащим ответчиком является АО "СК "РСХБ-Страхование". Также сообщает, что никакого имущества ФИО1 им не принималось в связи с отсутствием такового. (л.д. 178-179)

Определением суда от 20 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "СК "РСХБ-Страхование". (л.д. 199)

АО "СК "РСХБ-Страхование" в возражении на исковое заявление сообщает, что на стадии урегулирования заявленного события смерти ФИО1 получены медицинские документы о ее заболеваниях с 06 ноября 2013 г. по 06 декабря 2018 г. и установлено, что ФИО1 не сообщила страховщику о наличии сердечно-сосудистых заболеваний. Достоверно установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате сердечно-сосудистых заболеваний. 27 августа 2019 г. АО "Россельхозбанк" было уведомлено обо всех указанных обстоятельствах, включая невозможность признания смерти ФИО1. страховым случаем. (л.д. 204-205)

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Исковые требования поддержала. (л.д. 105)

Ответчик ФИО4 причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании 20 декабря 2019 г. с иском не согласился. Пояснил, что проживал с женой ФИО1 в муниципальной квартире, о наличии у нее кредита не знал. Недвижимого имущества и денежных сбережений у нее не было. (л.д. 195-196)

Третье лицо нотариус Белёвского нотариального округа просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО "СК "РСХБ-Страхование" по доверенности ФИО3 при подаче возражений просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "СК "РСХБ-Страхование"

Суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 14 ноября 2016 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 310 000,00 руб., дата окончательного возврата кредита не позднее 14 ноября 2021 г., процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья 17,5% годовых, периодичность платежей ежемесячно по 15-м числам аннунитентными платежами. ФИО1 ознакомлена с графиком погашения кредита. (л.д. 25-31)

Сумма кредита 310 000,00 руб. зачислена на указанный в п. 17 соглашения счет ФИО1 банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор и истцом обязательство по кредитному договору выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 180)

Согласно выписке по счету ФИО1 и расчету задолженности после декабря 2018 г. ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не осуществлялись. (л.д. 17-21)

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору составляет 242 708,77 руб., из них: основной долг 169 493,43 руб.; просроченный основной долг 40 380,09 руб.; проценты за пользование кредитом 32 835,25 руб. (л.д. 10-13)

На дату смерти ФИО1 размер задолженности составлял 219 241,13 руб. (л.д. 130-132)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании сведений о погашении задолженности, сомнений в его правильности не вызывает. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, других сведений о размере задолженности суду не представлено.

13 декабря 2017 г. между ФИО1 и АО "СК "РСХБ-Страхование" был заключен договор страхования от несчастного случая и болезней (заемщиков банка) №, согласно которому выгодоприобретателем по договору является АО "Россельхозбанк", являющийся кредитором по кредитному договору № от 14 ноября 2016 г. Согласно п. 4.1 договора срок его действия по 12 декабря 2018 г. (л.д. 23-24, 181-182, 208-211)

В связи со смертью ФИО1 АО "СК "РСХБ-Страхование" рассмотрело заявление АО "Россельхозбанк" на страховую выплату по факту смерти ФИО1 и заявленное событие не признано страховым случаем. (л.д. 15, 240-241)

АО "СК "РСХБ-Страхование" представлены документы, послужившие основанием для непризнания смерти ФИО1 страховым случаем. (л.д. 212-239) из которых следует, что на момент заключения договора страхования ФИО1 не указала в анкете сведения о заболевании сердечно-сосудистой системы, которое согласно выписке ГУБ "Белевская ЦРБ" из ее амбулаторной карты имелось у нее с 2015 г.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д. 14, 107)

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт наличия у ФИО1 наследника по закону, совершившего в установленный законом срок действия по фактическому принятию наследства, установлен.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, на момент смерти ФИО1 они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 32-34, 103, 106, 190-191)

Поскольку ФИО4 на момент смерти ФИО1 проживал совместно с ней, он пользовался и распоряжался принадлежащим ей имуществом и таким образом фактически принял наследство.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору не прекращены ее смертью, а ФИО4 фактически принял наследство, в силу приведенных выше норм законодательства он обязан возвратить кредитору полученную ФИО1 денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений о наследственном имуществе ФИО1 и его стоимости.

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений об имуществе ФИО1

Согласно справке ГУ ТО "Областное БТИ" отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за ФИО1. (л.д. 101)

УФНС России по Тульской области сообщило, что ФИО1 не является учредителем (участником) юридических лиц. (л.д. 104)

Инспекция Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сообщила, что за ФИО1 зарегистрированных тракторов и самоходных машин не значится. (л.д. 105, 111)

ОГИБДД МО МВД России "Белёвский" сообщило об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средств. (л.д. 109)

ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Тульской области" сообщило, что за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано. (л.д. 112)

Управление Росгвардии по Тульской области сообщило, что ФИО1 на учете как владелец гражданского оружия не состоит. (л.д. 114)

Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Тульской области сообщил об отсутствии в ЕГРН информации о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости. (л.д. 146)

Из письма ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Тульской области и справки управления ПФР по Белевскому району следует, что в связи со смертью ФИО1 ею не получена пенсия по старости и ЕДВ за период с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 10 878,85 руб. (л.д. 113, 154)

Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк сообщил, что в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов) на имя ФИО1.:

- счет № в отделении № филиале № остаток 43,74 руб.; 

- счет № в отделении № филиале № остаток 77,35 руб. (л.д. 185, 252)

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 данной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, невыплаченная сумма пенсии и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 10 999,94 руб. (10878,85 + 43,74 + 77,35 = 10999,94) входят в состав наследства ФИО1., которое принято ответчиком ФИО4

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества ФИО1 менее размера ее долговых обязательств перед истцом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 того же постановления Пленума Верховного суда РФ).

При установленных судом обстоятельствах дела довод ответчика о его неосведомленности о наличии у ФИО1 обязательств по кредитному договору, не может служить основанием к отказу в удовлетворению исковых требований.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком является АО "СК "РСХБ-Страхование" является необоснованным, сведений о том, что решение АО "СК "РСХБ-Страхование" от 27 августа 2019 г. о непризнании смерти ФИО1 страховым случаем по договору страхования № № от 13 декабря 2017 г. оспорено либо признано незаконным ответчиком ФИО4 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному ФИО1 соглашению № от 14 ноября 2016 г. в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества 10 999,94 руб. руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом размеру исковых требований в размере 440,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице его Тульского регионального филиала за счет наследственного имущества ФИО1, заключающегося в:

- денежных средствах на счете № в сумме 43,74 руб. в филиале № отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк и на счете № в сумме 77,35 руб. в филиале № отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, всего 121,09 руб.;

- причитавшейся ей начисленной сумме страховой пенсии по старости и ЕДВ за декабрь 2018 г. в размере 10 878,85 руб., оставшейся не полученной в связи с ее смертью, - 

задолженность по соглашению № от 14 ноября 2016 г. в сумме 10 999,94 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,00 руб., всего взыскать 11 439 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 94 копейки.

В остальной части требований о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 января 2020 г.