Дело № 2-4922/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 130 565,00 руб., из которых: 110 590,70 руб. – сумма непогашенного кредита, 15 624,30 руб. – сумма непогашенных процентов, 4 100,00 руб. – сумма платы за пропуск очередного платежа, 250,00 руб. – сумма непогашенных комиссий за СМС-сервис, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 397,95 руб. Банк свои обязательства по договору выполни, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании 14.05.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 125 990,40 руб., под 36% годовых, на срок 1 462 дня. 

Согласно п. 2.3 условий кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательства, 14.05.2013г. банк открыл клиенту банковский счет № и 14.05.2013г. зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 125 990,40 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Согласно п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равным по сумме платежам (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушались согласованный сторонами условия кредитного договора, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. 

В соответствии с п. 6.3. условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

14.08.2014г. в адрес ответчика было направлено заключительное требование.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена и составляет 130 565,00 руб. из которых: 110 590,70 руб. – сумма непогашенного кредита, 15 624,30 руб., 4 100,00 руб. – сумма платы за пропуск очередного платежа, 250,00 руб. – сумма непогашенных комиссий за СМС-сервис.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям банком оплачена государственная пошлина в размере 3 811,30 руб. за подачу искового заявления. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 130 565,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное составлено 31.07.2018г.