Копия

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 25 июля 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора (данные обезличены) ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Кержаковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 24 минут по 19 часов 56 минут ФИО2 находился в сквере им. А. Григорьева, расположенного у (адрес обезличен) по улице Анатолия Григорьева Канавинского (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где увидел лежащую на земле банковскую карту АО «(данные обезличены)» с банковским счетом (№), оснащенную функцией бесконтактной оплаты (данные обезличены), принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, предполагавшего, что на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 24 минут по 19 часов 56 минут, находясь в сквере им(данные обезличены), расположенном у (адрес обезличен) по улице (адрес обезличен) действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на земле банковской карте АО «(данные обезличены)» с банковским счетом (№), выпущенной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, взял в руки вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил ее. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 41 минуту ФИО2, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту (данные обезличены)» с банковским счетом (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с банковского счета (№), открытого в отделении АО (данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен) действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя бесконтактный способ функции бесконтактной оплаты PayPass, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 763 рубля 31 копейку, а именно:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 56 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены) воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), товар на сумму 69 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 05 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены) с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине (данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), товар на сумму 860 рублей 32 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 13 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен)А, товар на сумму 688 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 16 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены) с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), товар на сумму 356 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 17 минуту бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) товар на сумму 162 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 21 минуту бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены) воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены) с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)А, товар на сумму 310 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 23 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены) воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине (данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), товар на сумму 160 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 28 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены) воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине (данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 171 рубль 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 30 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 256 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 32 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены) воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 280 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 39 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1 оплатил в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 150 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 41 минуту бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены) воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены)» с банковским счетом (№), принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине (данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 300 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 41 минуту тайно похитил с банковского счета (№), открытого в отделении (данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 763 рубля 31 копейку. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 763 рубля 31 копейку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) шел домой через сквер (данные обезличены), увидел лежащую на земле банковскую карту (данные обезличены)», решил поднять. С данной банковской картой он ходил в магазины (данные обезличены)» на (адрес обезличен) (адрес обезличен), где расплатился ею за продукты питания бесконтактным способом. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. При этом он понимал, что на банковской карте находятся чужие денежные средства, которыми он расплачивался в магазинах, указанных в обвинительном заключении. Размер ущерба не оспаривает, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, также он принес ему свои извинения, которые он принял. Впоследствии найденную банковскую карту выкинул. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела. 

Так, из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта (данные обезличены)», которую он заказал через приложение, данной картой пользовался только он. Денежные средства на данной карте принадлежали ему. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, также установлено мобильное приложение, смс-уведомление не подключено. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пошел гулять, заходил в магазин (данные обезличены)», расплачивался указанной банковской картой, после этого продолжил гулять. Около 21 часов снова пошел в магазин «(данные обезличены) но карты уже не оказалось. Зашел в приложение, увидел, что произошли списания денежных средств с указанной банковской карты на общую сумму 3763,31 руб., после чего ее заблокировал, написал заявление в полицию. Ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, они примирились с подсудимым. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому он просит оказать помощь в установлении лица, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты на сумму 3 763,31 руб. ((№) протоколом выемки выписки АО (данные обезличены) о движении денежных средств с приложением от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты на 4 листах, выписка из (данные обезличены)» на 2 листах (л.(№) протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: скриншоты на 4 листах, выписка из (данные обезличены)» на 2 листах ((№)), ответом на запрос (данные обезличены) в котором содержится справка с движением денежных средств (данные обезличены)» по расчетному счету (№) ((№); протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: справка с движением денежных средств АО «(данные обезличены)» по расчетному счету (№). ((№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), копия кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), копия кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)), протоколом явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 около 19-00 час. шел по скверу (данные обезличены), увидел банковскую карту «(данные обезличены)», забрал себе, после чего при помощи нее совершил покупки в магазинах (данные обезличены) вину признает, раскаивается (л(№)); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой ФИО2 указал на магазины, где он осуществлял оплату банковской картой банка АО (данные обезличены) которую ранее нашел на ул. (адрес обезличен) (л(№)). 

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, согласно которым он ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача- нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО3 тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 3763 рубля 31 копейку.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата. 

Подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что он избрал в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый ФИО2 довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права. Похищенные денежные средства подсудимый потратил на личные нужды. 

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения. 

Совершение расходных операций со счета потерпевшего по преступлению подтверждается соответствующим банковским документом, являющимся письменными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями в суде, показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО2 наряду с другими доказательствами.

Показания потерпевшего по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. 

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний; является донором; состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний, принесение извинений в зале суда (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд, вопреки доводам подсудимого, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку суд не установил возникновение обстоятельств, подтверждающих невозможность реализации ФИО2 права на труд, в том числе, по состоянию здоровья, возраста, либо наличие иных негативных жизненных обстоятельств, являющихся в действительности таковыми и безусловно повлиявших на совершение им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствии отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд, разрешая ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства и роль подсудимого в совершенном преступлении, его ситуационный характер, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимым полностью заглажен вред, причиненный ему преступлением, претензий потерпевший к нему не имеет, добровольность заявления потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «(данные обезличены) содержащиеся на диске белого цвета, копию кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справку с движением денежных средств (данные обезличены) по расчетному счету (№), скриншоты о списании денежных средств на 4 листах формата А4, выписку из (данные обезличены) по расчетному счету (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Помощник судьи М.В. Краснова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен).