Дело №2-8014/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Уфа 02 ноября 2017 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У., 

при секретаре Галиевой Ю.З., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обосновании иска указав на то, что 12 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 указанного ДТП был признан водитель ФИО6 Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, 09 марта 2016 года страховая компания произвела выплату в размере 13 060,23 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 02 ноября 2016 года по делу № 2-1235/2016 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 6928,23 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 200,00 руб., компенсация морального вреда в размере 300,00 руб., штраф в размере 10064,12 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Истцом за период с 05 апреля 2016 года по 04 мая 2017 года рассчитана неустойка в размере 79 305,00 руб. ( 20128,23 руб.*1%* 394 дн.). 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 79305,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб. От взыскания штрафа, компенсации морального вреда отказался. 

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. 

Выслушав сторон по делу, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. №40-ФЗ ст.12 п.21 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобиля марки Опель, государственный регистрационный № под управлением ФИО6, автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 указанного ДТП был признан водитель ФИО6 Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, 09 марта 2016 года страховая компания произвела выплату в размере 13 060,23 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 02 ноября 2016 года по делу № 2-1235/2016 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 6928,23 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 200,00 руб., компенсация морального вреда в размере 300,00 руб., штраф в размере 10064,12 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.

Истцом за период с 05 апреля 2016 года по 04 мая 2017 года рассчитана неустойка в размере 79 305,00 руб. ( 20128,23 руб.*1%* 394 дн.). 

Расчет судом проверен, считает его арифметически правильным. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 8000,00 руб. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 8000,00 руб. 

В судебном заседании истец от взыскания морального вреда и штрафа отказался. 

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, правовой сложности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб. 

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.У.Казбулатов 

копия верна И.У.Казбулатов