№ 1-20\19 

Приговор

 

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 21 февраля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Хорова С.С.

подсудимого ФИО3

защитника Шаповал Д.Н. № удостоверения №, № ордера №

представителя потерпевшего ФИО1 № удостоверения №, № ордера №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область шеи и один удар в область правой руки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения задней поверхности шеи справа с повреждением позвоночной артерии и проникающим ранением позвоночного канала с повреждением спинного мозга. Тетрапарез. Перелом дуги третьего шейного позвонка справа. Правосторонняя гемианастезия. Обширная резаная рана правой кисти. Данные телесные повреждения квалифицируется как причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду подтвердил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь около своего домовладения по 

<

адрес>. В ходе внезапно возникшего конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область шеи и один удар в область правой руки. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Свидетель №2 и Свидетель №3 распивали спиртное в 

<

данные изъяты> после чего продолжили пить крепкие алкогольные напитки в кафе 

<

данные изъяты>». Около 01 часа пошли домой. По дороге по 

<

адрес>, они с Свидетель №3 стали справить нужду. Незнакомый мужчина им сделал замечания, в результате произошла драка. В результате драки его сзади кто-то ударил ножом, после чего он потерял сознание. Однако он не видел, кто это сделал (л.д. 127-131). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 подсудимый причинил телесные повреждения. Так он нанёс удар кухонным ножом в область шеи и удар в область правой руки. В настоящее время сын находится на лечении. Подсудимый оплачивает курс лечения, просит суд не наказывать его строго (л.д. 122-123).

Представитель ФИО2 - ФИО1 подтвердил доводы и указал, что семья подсудимого возместила материальный и моральный вред, поэтому просит суд не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является отцом подсудимого и подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары кухонным ножом в область шеи и правой руки. После чего были приняты меры к вызову кареты скорой помощи и полиции.

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное в 

<

данные изъяты> после чего продолжили пить крепкие алкогольные напитки в кафе «

<

данные изъяты> Около 01 часа пошли домой. По дороге по 

<

адрес>, они с Потерпевший №1 стали справить нужду. Незнакомый мужчина им сделал замечания, в результате произошла драка. В результате драки Потерпевший №1 причинены повреждения, однако он не видел, кто именно ударил его ножом. 

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д. 60-61).. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок дороги, расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. 

Кроме того, обнаружен один кроссовок черного цвета с элементами красного цвета на подошве. Внутри канавы обнаружены пара женских шлепанцев белого цвета. Возле забора обнаружена пара мужских шлепанцев темно-коричневого цвета (л.д. 6-10, 11, 12). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения задней поверхности шеи справа с повреждением позвоночной артерии и проникающим ранением позвоночного канала с повреждением спинного мозга. Тетрапарез. Перелом дуги третьего шейного позвонка справа. Правосторонняя гемианастезия. Обширная резаная рана правой кисти. Квалифицируется данное повреждение как причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.147-148). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен нож с пластиковой ручкой, конверт с марлевым тампоном. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нож признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.110-111,112- 113,114).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены признаки детского церебрального паралича, он находится под наблюдением врача-невролога. Однако он может правильно воспринимать характер и значение совершаемых им действий и руководить ими, в принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 99-102).

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

ФИО3 характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего. Возмещение ущерба. Кроме того, подсудимый является инвалидом детства 2 группы, с диагнозом ДЦП, вследствие своего заболевания проходил обучение на дому и признан не годным к военной службе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначать в пределах санкции статьи в виде лишения свободы и ограничения свободы, а к основному виду наказания применить ст. 73 Уголовного кодекса РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. 

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: 

- не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> один раз в месяц. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож и конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд. 

Судья -