Дело № 1-96/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000550-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 03 октября 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч осужден судьей Жирновского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 чу определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания, после чего прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отделе ОП № УМВД России по городу Волгограду как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, переехав с избранного места жительства на постоянное место проживания на территории 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Жирновскому району как поднадзорное лицо. При этом был составлен, утвержден и доведен до сведения ФИО1 график прибытия для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> (1 числа ежемесячно до окончания срока административного надзора, т.е. До ДД.ММ.ГГГГ). При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, вынесено предупреждение, согласно которого он был лично ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден о дополнении видов ограничений к ранее назначенным ограничениям в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора или несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности.

Находясь, на учете Отдела МВД России по Жирновскому району как поднадзорное лицо, ФИО1 не пожелал исправлять своего поведения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно стал нарушать ограничения административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области №2а-875/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области №2а-875/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации 1 раз в месяц, не прибыл на регистрацию в отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области №2а-875/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области №2а-875/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, повторно, в течение года, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Жирновскому району. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-00 час. по 06-00 час., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области №2а-875/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, повторно, в течение года, допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области №2а-875/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, находился по 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, неустойчивые позы, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, поведение, не соответствующее обстановке), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ совершено ФИО1 в момент нарушения установленного ограничения административного надзора, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоит на профучете Отдела МВД России по Жирновскому району как поднадзорное лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых и полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что согласно положениям ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом суд, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела судом не установлено. ФИО1 трудоспособен, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд. 

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья И.В. Гущина