Дело №1-1043/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-016922-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Соколовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Смирновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым умышленно в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 00 минут 01 сентября 2025 года у ФИО1, находящегося по месту работы по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического вещества.

Далее, около 09 часов 10 минут 01 сентября 2025 года ФИО1, находясь по месту работы, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 20 Про» в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет платформе «

<

данные изъяты>», в магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического вещества, получив при этом информацию о его стоимости, способе оплаты и получения через «тайник», тем самым связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического вещества.

Затем, в 09 часов 40 минут 01 сентября 2025 года ФИО1, находясь в том же месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 20 Про», с банковского счета, принадлежащей ему банковской карты «Озон Банк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 7565 рублей на электронный обменный пункт интернет платформы «

<

данные изъяты>», где с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», конвертировал денежные средства в крипто-валюту «биткойн», и перевел их на счет электронного кошелька, номер которого в ходе дознания установить не представилось возможным, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым оплатил незаконно приобретенное наркотическое вещество.

После чего, около 09 часов 50 минут 01 сентября 2025 года ФИО1 после оплаты наркотического вещества, находясь по тому же адресу, получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим веществом на земле в траве у основания забора под камнем, расположенного вблизи 

<

адрес> (в точке с географическими координатами №).

Далее, ФИО1 проследовал по указанным неустановленным лицом координатам, где около 17 часов 10 минут 01 сентября 2025 года на участке местности на земле в траве у основания забора под камнем, расположенного вблизи 

<

адрес> (в точке с географическими координатами №), забрал из «тайника-закладки» полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,79 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое вещество.

Затем, 01 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут ФИО1 развернул вышеуказанный полимерный пакет, внутри которого обнаружил вещество, являющееся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,79 грамма, что относится к значительному размеру, после чего часть вещества употребил путем курения, затем полимерный пакет с оставшимся после употребления веществом, являющимся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,79 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО1, с целью его дальнейшего хранения при себе, поместил в пачку из-под сигарет марки «Парламент», которую убрал в левый карман спортивной кофты надетой на нем в тот момент, где продолжил хранить вышеуказанное вещество с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции 01 сентября 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, чем преступные действия ФИО1 были пресечены, тем самым, ФИО1 осуществил незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,79 грамма, что относится к значительному размеру, в пачке из-под сигарет марки «Парламент» в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем в тот момент без цели сбыта, с целью личного потребления.

Так, 01 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут в ходе наружного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в левом кармане спортивной кофты одетой на нем в тот момент, обнаружена пачка из-под сигарет марки «Парламент», в которой обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от 17 сентября 2025 года, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 2,79 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. 

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Приобретение заключалось в покупке и получении через тайник наркотического средства, а хранение – в последующем его нахождении при себе до момента задержания. 

Учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных первоначальных объяснений и последовательных неизменных показаний, изобличающих себя в совершении преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, сообщение пароля от телефона, не находя при этом вопреки доводам стороны защиты предусмотренных п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для их признания в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому, ФИО1 не установлено. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ на основании п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку назначает менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет доход, суд назначает штраф в размере заработной платы за один месяц по методике среднего арифметического дохода за год, который был у подсудимого с сентября 2024 года по август 2025 года. 

Определяя размер штрафа суд учитывает, что общий доход ФИО1 за месяц по методике среднего арифметического дохода за год в период с сентября 2024 года по август 2025 года после уплаты налога составил 23 324 рубля 47 копеек (321 716 рублей 79 копеек/12-13%).

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО1 следует освободить. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ признанный в качестве вещественного доказательства и находящийся на ответственном хранении ФИО1 мобильный телефон «Техно Спарк 20 Про» в корпусе темного цвета, который использовался им для приобретения через сеть «Интернет» наркотического средства, исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подлежит конфискации. 

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ: копию чека банка «Озон Банк» хранить в материалах уголовного дела, пачку из-под сигарет марки «Парламент» уничтожить, вещество-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,79 г. хранить до рассмотрения материала проверки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один месяц, то есть в размере 23 324 (двадцать три тысячи триста двадцать четыре) рубля 47 копеек в доход государства Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с №), ИНН получателя: 3525041644, КПП получателя: 352501001, расчетный счет: №, Казначейский счет: №, Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК банка получателя: 011909101, ОКТМО: 19701000, КБК: 18811603125019000140, УИН №. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1, приговор суда от 17 ноября 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования в размере 6420 рублей 45 копеек и суда в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, отнести их на счет федерального бюджета.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон «Техно Спарк 20 Про» в корпусе темного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, находящийся на ответственном хранении у ФИО1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-копию чека банка «Озон Банк» по операции от 01 сентября 2025 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.35), – хранить в материалах уголовного дела, 

-пачку из-под сигарет марки «Парламент» голубого цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д.50), – уничтожить, 

-вещество-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,79 грамма, хранящееся в специализированном помещении УМВД России «Вологда» по квитанции № от 24 сентября 2025 года (л.д.59-61), – хранить до рассмотрения по существу материалов, выделенных 06 октября 2025 года в отдельное производство, и зарегистрированных в КУСП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга