Дело № 2-25/2024 

УИД 54RS0002-01-2022-002157-28

Поступило 18.01.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором первоначально просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу в размере принятого имущества с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 540,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 85 726,25 руб., просроченный основной долг-317 814,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 235,41 руб., всего взыскать 416 776,29 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит 

<

данные изъяты> в сумме 481 000 руб. на срок 60 мес. под 15,85% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 403 540,88 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, из справки реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. Банком установлено, что в ПАО Сбербанк на имя 

<

данные изъяты> открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 51557,79 руб. Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде указанного имущества. При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье; подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно письму ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» до предоставления ряда документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены 

<

данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены: просит взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> в лице ее законного представителя ФИО1, 

<

данные изъяты> в лице ее законного представителя ФИО1, 

<

данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 294,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 267,62 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165,27 руб., просроченный основной долг – 126 861,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 3 389,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика 

<

данные изъяты>., малолетних ответчиков 

<

данные изъяты> – ФИО1, а также ее представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела; в судебное заседание представлены отзыв и дополнением к нему на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 481 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,85% годовых, о чем свидетельствуют подписанные 

<

данные изъяты> индивидуальные условия потребительского кредита, заявление-анкета на получение потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 403 540,88 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств заемщиком не исполнена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело к имуществу наследодателя 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт приятия наследства в равных долях (по 1/3 доли каждым) 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признано право собственности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на: 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером № общей площадью 1500+/- 27 кв.м., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 554+/-15 кв.м. с кадастровым номером №; признано право собственности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на: 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, общей площадью 1500+/- 27 кв.м., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 554 +/-15 кв.м., с кадастровым номером №; признано право собственности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на: 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, общей площадью 1500+/- 27 кв.м., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 554+/-15 кв.м. с кадастровым номером №; за 

<

данные изъяты> признано в равных долях (по 1/3 доли) право требования возврата денежных средств, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, - внесенных на имя 

<

данные изъяты> во вклад или находящихся на любом другом счете в банке, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в отделения и филиалы Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в том числе на счет №.

Таким образом, наследниками 

<

данные изъяты>, принявшими наследство, являются его дочери 

<

данные изъяты>., сын 

<

данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства перед заемщиком 

<

данные изъяты> надлежащим образом, суду не представлено и судом не добыты доказательства возврата кредитной задолженности по кредитному договору №, обязательство 

<

данные изъяты>, возникшее из заключенного кредитного договора, входит в объем наследства, и, соответственно, перешло к его наследникам 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно выпискам из ЕГРН, 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 554+/-15 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1500+/-27 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № (общая долевая собственность, доля в праве 1/6), также зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/6 доли за 

<

данные изъяты>., ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно представленным истцом заключениям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500+/-27 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, составляет 106 000 руб.; в виде земельного участка, площадью 554+/-15 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 215 000 руб. 

Стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, определенная в указанном размере на дату смерти, стороной ответчиков не оспорена.

Также, как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежало движимое имущество, регистрация права на которое прекращено в связи с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора, 

<

данные изъяты> также обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с просьбой заключить с ним договор страхования. 

Согласно информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья; в связи с признанием смерти застрахованного лица 

<

данные изъяты> страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 320 842,55 руб. Кроме того, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 160 157,45 руб.

В судебном заседании установлено и следует из заявления истца об уточнении иска, что ДД.ММ.ГГГГ за счет перечисления страховой суммы в счет погашения задолженности по состоянию на дату наступления страхового случая – дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, было произведено погашение по кредиту в размере 320 842,55 руб., однако задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 294,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 267,62 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165,27 руб., просроченный основной долг – 126 861,50 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что было осуществлено страхование 

<

данные изъяты>., в том числе, по риску наступления смерти застрахованного лица, выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк, принимая во внимание условия договора страхования, а также обращение банка в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, приостановления выплаты страховой компании в связи с предоставлением наследником неполного комплекта документов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества, и остаток задолженности по указанному кредитному договору, непокрытый страховой выплатой, подлежит взысканию с наследников 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>., в лице их законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в размере 132 294,39 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, уточненные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, стороной ответчиков не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер задолженности, существенное нарушение обязательств, предусмотренных договором со стороны заемщика, его смерть, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты>., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 235,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уменьшением истцом исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 9 846 руб. (3 846 руб., исходя из цены иска 132 294,39 руб., и 6000 руб. по требованию неимущественного характера).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков, в лице их законного представителя, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 846 руб. Государственная пошлина в размере 3 389,41 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 294,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 846 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 389,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич