Дело № 5-964/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> грузчиком, со среднемесячным доходом 

<

данные изъяты> рублей, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей и ее матерью. Вчера пришел домой, чтобы забрать свои вещи, но мне их не отдали, а теща написали заявление на него. 

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.д.3);

- заявление ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года в подъезде дома выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 6);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес> в подъезде дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок (л.д.5);

- письменное объяснение ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года, которая указывает на то, что ФИО1 в подъезде дома выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.7-9).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Суд, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по гор. Н.Новгороду) ОП № 3

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

Счет: №

ОКТМО: № БИК: №

ИНН: № КПП: №

Код дохода: №

УИН №

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева