О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Шарафулиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, в интересах неопределенного круга лиц, к ГБУЗ СО «

<

иные данные>» об обязании составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «

<

иные данные>» об обязании составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони. 

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ГБУЗ СО «

<

иные данные>» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, что относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга. 

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности. 

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалы дела представлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ответчик ГБУЗ СО «

<

иные данные>» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, что относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика. 

В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1152/2017 по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, в интересах неопределенного круга лиц, к ГБУЗ СО «

<

иные данные>» об обязании составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья