Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 марта 2025 года

50RS0035-01-2025-000858-93

№ 2-2043/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд: взыскать цену предмета лизинга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лендинг Финанс» и ФИО2 заключен Договор возвратного лизинга ТС N? 16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца, являющегося Лизингополучателем по Договору купли-продажи и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование ТС со следующими характеристиками: модель - Форд - Фокус, 2010 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 

<

адрес>, а Лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора цена Предмета лизинга составляет 100 000 рублей. 

Согласно п. 1.5 Договора срок лизинга - 3 (Три) месяца с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Предмета лизинга.

Согласно п. 3.2 Договора Лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать лизинговые платежи. 

В соответствии с п. 4.7. Договора обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания сторонами Акта приема-передачи. 

Согласно графику лизинговых платежей, ежемесячное вознаграждение Лизингодателя за пользование лизингополучателем предмета лизинга составляет 12 000 рублей в месяц. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась заложенность в размере 136 000 рублей, в том числе стоимость предмета лизинга – 100 000 рублей, а так же вознаграждения лизингодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей. 

Между ООО «Лендинг Финанс» и ФИО1 заключен Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно не исполнена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда 

<

адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании статье 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга. 

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лендинг Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №/ л.д. 11-12/. 

Согласно п.1.1, п. 1.2 Договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель (ООО «Лендинг Финанс») обязуется приобрести в собственность у Продавца, являющегося Лизингополучателем (ФИО2) по Договору купли-продажи и предоставить Лизингополучателю (ФИО2) за плату во временное владение и пользование транспортное средство со следующими характеристиками: модель - Форд - Фокус, 2010 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 

<

адрес>, а Лизингополучатель (ФИО2) обязуется своевременно выплачивать Лизингодателю (ООО «Лендинг Финанс») лизинговые платежи согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ цена Предмета лизинга составляет 100 000 рублей. 

В силу п. 1.4 Договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лендинг Финанс» является продавцом предмета лизинга, стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в Приложении № к настоящему договору. 

Согласно п. 1.5 Договора срок лизинга - 3 месяца с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Предмета лизинга.

Согласно п. 3.2 Договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора. 

В силу п. 4.1 размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (приложение № к Договору). 

В соответствии с п. 4.7. Договора обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания сторонами Акта приема-передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лендинг Финанс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ООО «Лендинг Финанс» обязался продать, а покупатель ФИО2 обязалась принять вышеуказанное транспортное средство /л.д. 15-16/.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лендинг Финанс» передал, а ФИО2 принял предмет лизинга – транспортное средство модель - Форд - Фокус, 2010 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №/л.д. 13/.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лендинг Финанс» передал, а ФИО2 принял транспортное средство модель - Форд - Фокус, 2010 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) № /л.д. 17 оборот/

Согласно приложению № (график лизинговых платежей), ежемесячное вознаграждение Лизингодателя за пользование лизингополучателем предмета лизинга составляет 12 000 рублей в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лендинг Финанс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору возвратного лизинга №, согласно которому стороны внесли изменения в график лизинговых платежей: 

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 100 000 рублей, вознаграждение лизингодателя 12 000 рублей, погашение стоимости предмета лизинга 0 рублей, выплата в месяц 12 000 рублей; 

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 100 000 рублей, вознаграждение лизингодателя 12 000 рублей, погашение стоимости предмета лизинга 0 рублей, выплата в месяц 12 000 рублей; 

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 100 000 рублей, вознаграждение лизингодателя 12 000 рублей, погашение стоимости предмета лизинга 100 000 рублей, выплата в месяц 12 000 рублей /л.д. 16 оборот/. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лендинг Финанс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору возвратного лизинга №, согласно которому стороны внесли изменения в график лизинговых платежей: 

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 99 900 рублей, вознаграждение лизингодателя 11 986 рублей, погашение стоимости предмета лизинга 0 рублей, выплата в месяц 11 986 рублей; 

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 99 900 рублей, вознаграждение лизингодателя 11 986 рублей, погашение стоимости предмета лизинга 0 рублей, выплата в месяц 11 986 рублей; 

дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета лизинга 99 900 рублей, вознаграждение лизингодателя 11 986 рублей, погашение стоимости предмета лизинга 99 900 рублей, выплата в месяц 11 986 рублей /л.д. 17/. 

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась заложенность в размере 136 000 рублей, в том числе стоимость предмета лизинга – 100 000 рублей, а так же вознаграждения лизингодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей. 

Ответчиком не представлены доказательства погашения вышеуказанной задолженности. 

Согласно представленному дополнительному соглашению № к договору возвратного лизинга №, задолженность по договору лизинга составляет 135 858 рублей, в том числе 99 900 – стоимость предмета лизинга, а так же вознаграждения лизингодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 986 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 986 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 986 рублей, при этом представитель истца в судебном заседании не оспаривал условия вышеуказанного дополнительного соглашения. 

Между ООО «Лендинг Финанс» и ФИО1 заключен Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора возвратного лизинга транспортного средства, заключенному между Цедентом и ФИО2, права (требования) возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 135 061 рублей /л.д. 19/. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, с учетом условий договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 061 рублей

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей /л.д. 8/, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в размере 135 061 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 052 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 /паспорт 

<

данные изъяты>/ к ФИО2 /паспорт 

<

данные изъяты>/ о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возвратного лизинга транспортного средства N? 16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 061 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга N? 16 от ДД.ММ.ГГГГ свыше 135 061 рублей, расходов по оплате государственной пошлины свыше 5 052 рублей – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ О.М. Грабовецкая