Дело №

24RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2020 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор № на электроснабжение, огласно условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» с участием ответчика была проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета ответчика №. В ходе данной проверки обнаружено, что нарушена цветная индикация антимагнитной пломбы №, установленная ранее согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №. Нарушение в ходе проверки не устранено. О данном нарушении составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 195 Положений № объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании изложенного произведен расчет объеме безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 139 067,17 рублей. Кроме того, в связи с тем, что система учета в эксплуатацию была допущена только ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 885 772,44 рубля. Просят взыскать указанные денежные средства с ответчика, а также госпошлину в сумме 30 953 рубля.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – ФИО9 исковые требования не признал, пояснил, что основания к начислению задолженности после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как устранение вмененного нарушения: изменение цветовой индикации пломбы, установленное актом от ДД.ММ.ГГГГ, не в компетенции потребителя, которое может быть устранено опломбировкой новой пломбы, а не вменением нового предписания. Однако, в результате незаконного бездействия ПАО МРСК Сибири по неопломбировке прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ, опломбировка произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт безучетного потребления электроэнергии предъявленный потребителю на основании изменения цвета индикации антимагнитной пломбы опровергается заключением специалиста Федерального бюджетного учреждения государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес> и 

<

адрес> (ФБУ «Красноярский ЦСМ») от ДД.ММ.ГГГГ №, паспортом данного типа прибора учета, а также проведенной судебной экспертизой, согласно которым данный тип прибора учета не поддается воздействию магнитного поля, встроенный в него счетчик воздействия магнитом не зафиксировал воздействия на данный прибор учета магнитного поля. Также предписание в акте от ДД.ММ.ГГГГ об установке испытательной коробки не основано на законе и противоречит техническим условиям электроснабжения КТП и нежилого здания № №- 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на незаконность требования об установке испытательной коробки силами ответчика, последний исполнил данное предписание ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на оказание услуг и заявкой потребителя о допуске прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ переданного ПАО МРСК Сибири, однако начисления неучтенного электропотребления насчитывают по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, представитель третьего лица ПАО «Россети-Сибири» (ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее ПАО «Россети-Сибири» представляли отзыв, согласно которому полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Части 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 

<

адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Как установлено судом, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

В соответствии с условиями договора «Сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» оплатить их. Кроме того, «Гарантирующий поставщик» обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях «Сетевой организации», а «Сетевая организация» обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор № на электроснабжение. Согласно условиям заключенного договора истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении №, в количестве, определенном на основании показаний прибора учета и/или расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктом 5.1. заключенного договора абонент обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); обеспечивать установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленных законодательством РФ требованиям (в отношении энергопринимающих устройств, которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учета, либо в случае, если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства РФ).

Согласно приложению № к договору договор заключен для обеспечения электроэнергией нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 5. 

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований настоящего документа, а также проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении внеплановой проверки приборов учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя ответчика - ФИО10 B.C., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка прибора учета №, в ходе которой выявлено нарушение цветовой индикации антимагнитной пломбы №, что подтверждается фото и видеоматериалом.

По результатам проверки составлен акт проверки расчетных приборов учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией нарушений, подписанный представителем ответчика, а также акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который представитель ответчика отказался пописывать.

Антимагнитная пломба № № была установлена на приборе учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту проверки расчетных приборов учета №№. В указанном акте зафиксировано, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы, подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии, и является основанием для составления акта о неучтенном потреблении. 

В этот же день прибор учета не был опломбирован, поскольку потребителю было указано на необходимость установки испытательной коробки до прибора учета, после чего обратиться в адрес сетевой организации для допуска измененного комплекса в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязуется установить испытательную коробку в трансформаторную подстанцию №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, согласно требованиям, предписанным в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ установка испытательной коробки завершена.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО8 и ФИО7, последний обязуется подключить испытательную коробку, установленную в трансформаторной подстанции №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ испытательная коробка была подключена. 

Согласно заявлению ФИО8 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» (вх. От ДД.ММ.ГГГГ) последний просит произвести допуск в эксплуатацию прибора учета в соответствии с п. 153 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с неисполнением сетевой организацией обязанности по вводу прибора в эксплуатацию) место расположения прибора - в трансформаторной подстанции №.

Из материалов дела также усматривается и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что система учета в трансформаторной подстанции №, по адресу: 

<

адрес>, сетевой организацией в эксплуатацию была допущена только ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии (изменение цвета индикатора антимагнитной пломбы) был произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по потребителю, задолженность за безучетное потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 139 067,17 рублей. Кроме того, в связи с тем, что система учета в эксплуатацию была допущена только ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 885 772,44 рубля. 

По результатам проведенной проверки истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставил ФИО2 счет на оплату задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 3 024 839,61 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения). 

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 193 Основных положений).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, потребление электроэнергии при нарушении пломбы на электросчетчике автоматически признается безучетным, исключая случаи нарушения пломбы в связи с воздействием непреодолимой силы.

По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ на вопросы суда даны следующие ответы: 1. Возможно ли остановить учет потребляемой электроэнергии счетчика № № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем воздействия на него магнитным полем? Остановить учет потребляемой потребителем электроэнергии на электросчетчике ЦЭ6803ВЭ № путем воздействия на него магнитного поля невозможно по причине отсутствия в данной модели электросчетчика движущихся частей и механизмов. При воздействии магнитного поля достаточной величины на счетчик электрической энергии данного исполнения, возможно в какой-то мере исказить результаты его измерений, при этом факт воздействия магнитного поля будет зафиксирован и записан в энергонезависимую память электросчетчика. 2. В случае воздействия магнитным полем на данный прибор учета, зафиксирует ли он данное воздействие в отдельный встроенный счетчик-датчик (счетчики)? Находится ли данный счетчик в исправном и функционирующем состоянии? При воздействии магнитного поля на счетчик электрической энергии № № данные о воздействии записываются и хранятся в энергонезависимой памяти электрической схемы. На момент проведения экспертизы датчик магнитного поля, установленный в счетчике электрической энергии ЦЭ68

<

адрес>911 находится в исправном состоянии. 3. Возможно ли потребителю отключить данный счетчик-датчик (счетчики) воздействия на прибор учета магнитным полем, без разбора и нарушения заводских пломб счетчика электрической энергии № № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ?. Отключить датчик магнитного поля, установленный в счетчике электрической энергии №, без разборки корпуса и нарушения заводских пломб и пломбы поверителя не представляется возможным. 4. Каковы показатели счетчика-датчика (счетчиков) воздействия магнитным полем на представленный счетчик электрической энергии ЦЭ6803 на момент начала судебной экспертизы?. На момент проведения экспертизы, случаев воздействия магнитного поля на счетчик электрической энергии № № датчиком не зафиксировано. 5. Может ли счетчик-датчик магнитного поля зафиксировать воздействие магнитного поля величиной 33 мТл в точке, находящейся на корпусе прибора учета и максимально удаленной от датчика магнитного поля?. В точке на корпусе счетчика электрической энергии № №911, находящейся на максимальном удалении от датчика магнитного поля, воздействие магнитного поля величиной 30-36 мТл датчиком не фиксируется. 6. С учетом того, что доступ к датчику может быть осуществлен при распломбированной клеммной крышке прибора учета, можно ли однозначно и достоверно утверждать, что датчик воздействия магнитного поля был включен и фиксировал потенциально возможное воздействие магнитного поля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что такие сведения не могли быть удалены из его памяти до настоящего времени? Доступ к датчику магнитного поля, установленного в счетчике электрической энергии №, может быть осуществлен только при снятии пломбировки как с клеммной крышки прибора, так и с корпуса самого электросчетчика. По результатам проведенной экспертизы можно сделать однозначный вывод, что в период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ датчик магнитного поля был исправен и мог фиксировать все потенциально возможные воздействия магнитного поля. Согласно технических данных Руководства по эксплуатации № РЭ «Счетчик электрической энергии трехфазный», возможность удаления из энергозависимой памяти электросчетчика данных о фиксации воздействия магнитного поля, у лиц эксплуатирующих электросчетчики данного типа, не предусмотрена.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта магнитного воздействия на систему учета, установленную в трансформаторной подстанции №, по адресу: 

<

адрес>.

Более того, в соответствии с п. 154 Основных положений по окончании проверки прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. Магнитная пломба к числу обязательных пломб, которые должны быть установлены на счетчике, не отнесена.

Отсутствуют основания полагать, что антимагнитная пломба является предусмотренным действующим законодательством знаком визуального контроля. Нормативное понятие и перечень знаков визуального контроля отсутствуют.

Согласно п. 1.3 Положения о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденного Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Госстандартом РФ ДД.ММ.ГГГГ, маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля (далее - знаки), изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и РАО "ЕЭС России". Защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2-х компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака.

Антимагнитная пломба не отвечает указанному описанию знака визуального контроля. Следовательно, антимагнитная пломба является иным, не предусмотренным законом средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя.

При этом условия об использовании антимагнитной пломбы и последствиях ее нарушения не были предусмотрены каким-либо соглашением между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ответчиком ФИО2 При таких обстоятельствах сам по себе только факт повреждения антимагнитной пломбы не является правовым основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

С учетом возражений ответчика против указанных в оспариваемом акте последствий обнаружения нарушения целостности индикатора пломбы, истцу необходимо было подтвердить дополнительными доказательствами технические характеристики установленной пломбы, условия и последствия ее срабатывания, а также представить иные доказательства с целью подтверждения того факта, что ответчиком производилось вмешательство в работу прибора, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом истцом не представлено доказательств того факта, что срабатывание указанного магнитного индикатора достоверно подтверждает именно вмешательство в работу электросчетчика, повлекшее искажение его показаний, в частности не представлено сведений об изготовителе данного прибора, сроке его годности, принципе действия, силе магнитного поля, воздействие которого влечет срабатывание механизма.

Истцом также не представлено каких-либо доказательств, позволяющих определить характеристики примененной антимагнитной пломбы, условия ее срабатывания. Кроме того, истцом не представлено в суд: сертификата соответствия антимагнитной пломбы о соответствии санитарным нормам, где должен быть указан срок действия антимагнитной пломбы и соответствия требованиям нормативным документам.

Ответчиком, напротив, доказательства невозможности вмешательства в работу прибора суду представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом доказательств воздействия на прибор учета внешним магнитным полем не представлено, что не позволяет установить факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 139 067,17 рублей отказать.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по электроэнергии, произведенной расчетным методом (по мощности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 885 772,44 рубля, поскольку действующее законодательство не содержит требований об установке испытательной коробки, имеющийся у ответчика прибор учета был допущен в эксплуатации, при его проверки в ДД.ММ.ГГГГ нареканий не имелось, никаких-либо разрушений, неисправностей в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено не было, в связи с чем отказ в опломбировке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. 

Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что последним предпринимались неоднократные попытки осуществить допуск прибора учета, однако сетевая организация под различными предлогами уклонялась от выезда для допуска, прибор учета был готов к допуску ДД.ММ.ГГГГ и был допущен в эксплуатацию ответчиком самостоятельно на основании заявления представителя ответчика - ФИО8 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 153 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с неисполнением сетевой организацией обязанности по вводу прибора в эксплуатацию).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в полном объеме.

Поскольку из материалов дела следует, что стоимость проведенной по делу судебной экспертизы сторонами не оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 501,15 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФБУ «Красноярский ЦСМ» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 501,15 рубль. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш