РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 14.01.2020г. по 16.11.2020г. в размере 69 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 руб., указывая на то, что 15.12.2019г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 11 500 руб., затем 16.12.19г. ответчику дополнительно предоставлена сумма в размере 11 500 руб., т.е. общая сумма займа составила 23 000 руб., с процентной ставкой 310,25% годовых сроком на 30 календарных дней, т.е. до 14.01.20г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. 06.04.20г. между ООО МФК «Веритас» и истцом заключен договор уступки прав требования по договору №. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых с иском не согласился, ссылаясь на то, что истец не имеет банковской лицензии на осуществление коллекторской деятельности; считал сумму штрафных санкций завышенной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.6 ФЗ от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Согласно ч.6 ст.7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.11 ст.6 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона. (ч.1)

С 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); (ч.5).

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); (ч.4)

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 15.12.2019г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 11 500 руб. под 365,000% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 16.12.2019г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 23 000 руб. под 365,000% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В п.13 договора отражены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Из заявления от 22.05.21г. следует, к договору от 15.12.19г. 16.12.19г. ответчику дополнительно была предоставлена сумма в размере 11 500 руб. и общая сумма займа составила 23 000 руб. 

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности за период с 14.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 449,96 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 23 000 руб., сумма задолженности по процентам – 70 638,50 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 811,46 руб.

06.04.2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования по указанному договору. В п.1.1 дополнительного соглашения отражено право цессионария дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями договора.

Согласно Перечню уступаемых прав к истцу перешло в том числе: право взыскания задолженности по основному долгу в сумме 23 000 руб.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок заем не возвращен, что им не оспаривается, права требования по договору займа с ответчиком передано истцу по договору уступки прав (требований) от 06.04.20г., что соответствует действующему законодательству и условиям договора, испрашиваемая сумма соответствует требованиям ФЗ №554-ФЗ- начисленные проценты не превышают двух размером суммы представленного займа (23000х2=46 000), следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма штрафных санкций завышена несостоятелен, т.к. истцом штрафные санкции не взыскиваются, а размер процентов расчитан в соответствии с требованиями ФЗ №554-ФЗ.

Довод о том, что истец не имеет банковской лицензии на осуществление коллекторской деятельности не является основанием для отказа в иске, т.к. согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в ГРЮЛ от 16.08.18г. основным видом деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности. Договор уступки ответчиком не оспорен.

Ссылка на постановление Новосибирского областного суда от 03.09.19г. по делу № судом принята быть не может, поскольку правоотношения по делу № возникли до внесения изменений в ГК РФ – договор уступки был заключен 27.02.13г., что не идентично правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком ФИО1 

Иные доводы судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины в размере 2 770 руб. подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от 15.12.19г. (от 16.12.19г.) за период с 14.01.2020г. по 16.11.2020г. в размере 69 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 руб., сумма процентов – 46 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова