Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В., 

при секретаре Славновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2019 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец в лице ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, требуя взыскать с нее задолженность за поставленный газ в размере 111605,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,10 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 01.07.2006 был заключен договор № газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов ее семьи по адресу: 

<

адрес>. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в ее жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение квартиры по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивает ответчика газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. 25.03.2012 года ФИО1 была отключена от системы газоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. 02.04.2014 между ФИО1 и ООО «Газпром межрегингаз Самара» было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности за потребленный газ, которое Ответчиком не было выполнено. При проведении проверки в порядке, предусмотренном пунктами 55 — 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549), 09.12.2016 г. сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выявили факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения. 02.02.2017 г. было вынесено Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, по которому ФИО1 признана виновной. Таким образом, установлено, что по адресу проживания Ответчика потребление газа осуществлялось с нарушением установленного порядка подключения к газораспределительной сети. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг ООО«Газпром межрегионгаз Самара» произвело гр.ФИО1 доначисление размера платы за газ в сумме 111605,00 руб. 12.04.2017 заказным письмом было отправлено предупреждение о необходимости внесения платы за газ, доначисленной в связи с осуществлением ей несанкционированного подключения газового оборудования, письмо было оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 28.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, поскольку он с 2003 года вместе с ФИО3 зарегистрирован и проживает в жилом помещение в котором было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу.

Истцом были уточнены исковые требования, согласно которым были заявлены требования о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности за поставленный газ в размере 111605,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3432,10 руб.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.12.2018, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что расчет несанкционированно потребленного газа рассчитывался за период с 25.12.2015 по 09.12.2016, сумма задолженности за указанный период составила 111605,00 руб. именно 25.12.2015 года было осуществлено незаконное подключение ФИО1 к газовой сети, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а 09.12.2016 года подача газа была приостановлена в связи с выявлением факта несанкционированного подключения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что не оспаривает факт несанкционированного подключения к газопроводу и незаконное использование газа в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>. Однако, она не согласна с суммой задолженности, считает, что сумма задолженности составляет 4334,40 руб., согласно представленному расчету. С какого периода осуществлялось несанкционированное использование газа пояснить не смогла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и полностью поддержал позицию ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес> по праву общей долевой собственности принадлежит ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 26.10.2018.

Из ответа О МВД России по г.Жигулевску а запрос суда усматривается, что в указанном жилом помещении с 03.09.2003 года по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что 01.07.2006 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № газоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.153 ЖК РФ, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст.153 п.2 Жилищного Кодекса РФ говорит о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 25.03.2012 года ФИО1 была отключена от системы газоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. 

02.04.2014 между ФИО1 и ООО «Газпром межрегингаз Самара» было заключено соглашение о порядке погашения задолженности за потребленный газ, которое ответчиком не было выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При проведении проверки в порядке, предусмотренном пунктами 55 — 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, 09.12.2016 г. сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выявили факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

Постановлением судьи Жигулевского городского суда от 02.02.2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). 

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из Постановления судьи Жигулевского городского суда от 02.02.2017 года следует, что ФИО1 с 25.12.2015 года самовольно пользовалась газом в своей квартире.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 17.01.2017 года ФИО1 собственноручно указано, что «с 25.12.2015 года она пользовалась газом, но не предупредила газовую службу, т.к. не сочла нужным».

Таким образом, суд считает установленным факт самовольного подключения ответчиками газа в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> именно с 25.12.2015 года.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, не регулируют отношения, возникающие при осуществлении гражданином подключения к газораспределительной сети с нарушением установленного порядка (далее также – несанкционированное подключение). 

Министерство регионального развития РФ в своем письме от 28.05.2012 №12793-АП/14 разъяснило, что из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах — «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, к отношениям, возникающим по поводу осуществления несанкционированного подключения, применяются положения подпункта «е» пункта 35, пункта 62, подпункта «в» пункта 115» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

Подпунктом «в» пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при выявлении факта несанкционированного подключения исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя с момента выявления такого подключения. 

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении несанкционированного подключения исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг ООО«Газпром межрегионгаз Самара» произвело гр.ФИО1 доначисление размера платы за газ в сумме 111605,00 руб.

12.04.2017 заказным письмом было отправлено предупреждение о необходимости внесения платы за газ, доначисленной в связи с осуществлением ей несанкционированного подключения газового оборудования, однако указанное требование оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения, факт непогашения заявленной ко взысканию суммы не отрицался ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Представленный стороной истца расчет проверен судом и признан верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями п. 62 указанных Правил, исходя из установленного в квартире ответчиков газового оборудования и его мощности, исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

Представленный ответчиками расчет отклоняется судом, поскольку он произведен на основании сумм выставленных в квитанциях по оплате газа за 2018, тогда как заявленная ко взысканию сумма задолженности за несанкционированное использование газа ответчиками начислена за период с 25.12.2017 по 09.12.2016. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть. В случае не исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

С учетом изложенного, суд считает, что указанная сумма в размере 111605,00 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиком, поскольку они зарегистрированы в жилом помещении в котором было осуществлено несанкционированное подключение газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в размере 111605,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,10 руб., а всего взыскать – 120037,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева