к делу № 1-20/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 14 мая 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 209605, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года в 13 часов 32 минуты, ФИО3, находясь в г. Краснодаре, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью принадлежащего ему планшетного компьютера, зашел на интернет-сайт «hydraruzxpnew4af.onion», где оформил заказ на его приобретение. Далее, на принадлежащий ему планшетный компьютер, ФИО3 получил сообщение с вышеуказанного сайта от неустановленного лица, в котором была указана сумма 800 рублей для оплаты заказа на приобретение наркотического средства. После того как ФИО3 осуществил оплату денежных средств, в сумме 800 рублей на номер «Qiwi- кошелька», на принадлежащий ему планшетный компьютер от неустановленного лица пришло сообщение, в котором содержалось описание «закладки» - места, где спрятано наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, 25 июня 2018 года, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 40 минут, ФИО3, двигаясь в соответствии с полученным им сообщением о месте «закладки», проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, под основанием дерева, что соответствует координатам №, обнаружил сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, данный сверток положил в левый передний карман камуфлированных брюк надетых на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,18 грамма (согласно заключениям эксперта № 17/4135э от 28 июня 2018 года, № 17/4-4475э от 17 июля 2018 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее, ФИО3, удерживая при себе наркотическое средство, стал двигаться в обратную сторону, тем самым совершив незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,18 грамма, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента изъятия в 00 часов 35 минут 26 июня 2018 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 26 июня 2018 года в служебном кабинете №1 УПП №7 ПП (мкр. Гидростроителей) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе следствия подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО3 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проходить медико-социальную реабилитацию и лечение от наркомании ФИО3 не желает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую, и не погашенную судимость. При этом суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное и семейное положение подсудимого. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонии строгого режима. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО3 тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы, без штрафа, в том числе, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, имеющего не снятую и не погашенную судимость на момент совершения преступления, основания для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ отсутствуют, а также в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории п.г.т. Энем, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с 14.05.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.04.2019 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2017 года в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «IRBIS», в корпусе черного цвета, imei 1 – №, imei 2 – № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- порошкообразное вещество голубого цвета, массой 1,17 г. в полимерном пакетике, ватные тампоны со смывами с рук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару – после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить;

- протокол изъятия проб и образцов от 26.06.2018; - определение № 72174 о возбуждении дела об административном правонарушении 26.06.2018; - протокол № 609609 об административном правонарушении от 25.06.2018; - протокол осмотра места происшествия от 26.06.2018; - определение о назначении физико-химической экспертизы от 26.06.2018; - заключение эксперта № 17/4-4135э от 28.06.2018; - определение о назначении физико-химической экспертизы от 26.06.2018; - заключение эксперта № 17/4-4134э от 28.06.2018; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 26.06.2018; - протокол изъятия вещей и документов от 26.06.2018; - постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2018; - объяснение ФИО3 от 26.06.2018; - объяснение ФИО7 от 26.06.2018; - объяснение ФИО8 от 26.06.2018 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: