РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-227/19 по заявлению П. о восстановлении утраченного судебного производства,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления П. о восстановлении утраченного судебного производства по её иску к П. об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности отказать.

Разъяснить заявительнице право вновь предъявить идентичный иск.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-227/19 по заявлению П. о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

П. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. Указывает, что в 2007 г. ею был подан иск к П.. о признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. Дело находилось в производстве судьи Н.. Рассмотрение дела было приостановлено в связи с состоянием её здоровья. Её интересы представляла адвокат К, которая злоупотребила её доверием, ввела умышленно в заблуждение, уверив, что дело «заморожено» и может быть возобновлено в любой момент. Ей стало известно, что дело было рассмотрено по существу, по нему было вынесено решение, которое ей неизвестно. Она обратилась с заявлением в Ленинский районный суд 

<

адрес> об ознакомлении с материалами дела, ей стало известно об утрате материалов гражданского производства в суде. Полагает, что решение по делу имеется у П.

В судебном заседании заявительница пояснила, что предъявляла иск к своему отцу, П.., об оспаривании его права на наследственное имущество, о решении по делу ей ничего не известно. Повторила доводы заявления.

Заинтересованное лицо П.. в судебном заседании пояснил, что никакого решения по иску П.. не выносилось.

Заинтересованное лицо П. в судебном заседании пояснил, что является братом заявительницы, привлекался к участию в деле по её иску в качестве третьего лица без самостоятельных требований, кроме того, сам предъявлял иск о восстановлении срока для принятия наследства их матери, П. Никакого решения по обоим делам не выносилось. Наследство состояло из квартиры, он не стал восстанавливать пропущенный срок для его принятия, его отец, П.., подарил ему долю в праве общей долевой собственности.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В порядке, установленном гл.38 ГПК РФ, производится восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу.

Согласно объяснениям лиц, участвующих в деле, в 2007 г. в Ленинском районном суде г. Самары под председательством судьи Н.. рассматривалось гражданское дело по иску П. к П.. об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности.

Заявительницей представлена копия судебного запроса по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного судьёй Н.., о предоставлении копии наследственного дела П.. (л.д. 6).

Между тем, в архиве суда материалы такого дела отсутствуют.

В архиве суда имеется справка (л.д. 26) о гражданских делах 2007 г., не сданных в архив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В списке таких дел указано дело № по иску П. к П,. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Сведений о перерегистрации дела № в 2008 г. не имеется.

Электронная картотека дел (ГАС «Правосудие») в 2007-2008 гг. ещё не велась.

Изложенное даёт основания для вывода о том, что указанный заявительницей иск действительно находился в производстве суда, однако материалы дела были утрачены.

По смыслу закона при рассмотрении заявления о восстановлении утраченного судебного производства суд для установления содержания утраченного судебного постановления использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу. Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

Лица, участвующие в деле, П. и П.., отрицают факт принятия по делу какого-либо окончательного процессуального акта.

Сама заявительница в ходе разбирательства дела также признавала что, по её информации, никакого судебного постановления по делу не принималось.

Допросить в качестве свидетеля рассматривавшую делу судью Н.. не представилось возможным, в связи с тем, что после выхода в отставку она выехала из г. Самары, место её жительства в настоящее время суду неизвестно.

Нотариус г. Самары Ш.. сообщила суду об отсутствии в наследственном деле П. копий каких-либо судебных актов.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что заявительница в 2007 г., будучи истцом по делу, согласно её собственным пояснениям, перестала в связи с плохим состоянием здоровья являться в судебные заседания, суд приходит к выводу, что какого-либо судебного постановления по иску П. к П.. об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности не выносилось, иск был оставлен без рассмотрения, по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления П. о восстановлении утраченного судебного производства по её иску к П. об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности отказать.

Разъяснить заявительнице право вновь предъявить идентичный иск.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь