П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника, адвоката Степанченко Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельства.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, по предварительному сговору, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыли к домовладению 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 и ФИО2 прошли через задний двор к незапертому сараю, расположенному во дворе указанного домовладения, где согласно распределению ролей, ФИО2 находился возле дома и наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО1 прошел в сарай, где взял в руки металлический гвоздодер, подошел к входной двери 

<

адрес>, гвоздодером сорвал навесной замок с входной двери дома и незаконно проник внутрь, откуда похитил: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, каждому в отдельности, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, ФИО2, по предварительному сговору, тайно - поскольку понимали, что их действия никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получали материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знали, что имущество им не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремились воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, похитив имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшей. Преступление является оконченными, поскольку ФИО1, ФИО2, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении подозреваемого ФИО2 первичную, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> 

У суда психическая полноценность ФИО2 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимых, поведения в быту, для исправления и перевоспитания подсудимых, назначить наказание ФИО1, ФИО2, с учетом требований статей 61,62 УК РФ, в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, ФИО2 с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимых не может являться посильным и исполнимым, учитывая их материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. 

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности. 

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока, не снятой и не погашенной судимости по указанному приговору. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, переданные потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения, разрешить использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, по приговору Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения, разрешить использовать по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов