Дело № 1-114/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 02 июля 2021 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Виноградовой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Горбылева О.М.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.09.2017 мировым судьей судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда Смоленской области к 1 году 4 месяцам в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 21.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; основное наказание отбыто 30.07.2020; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра ФИО1, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес> будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и начал движение в сторону магазина «

<

данные изъяты>», после чего около 06 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский», тем самым его преступные действия были прекращены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 находился у себя дома по месту жительства, совместно со своим знакомым по имени ФИО2, они выпивали пиво. Когда спиртное закончилось, они поехали в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО1 был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №. После магазина они поехали по 

<

адрес>, где около магазина «

<

данные изъяты>» его остановил патрульный автомобиль.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и Гагаринского района, совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №2 Они несли службу, согласно карточки маршрута № на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> гос. рег. номер №. Они находились на маршруте патрулирования, проезжая по 

<

адрес>, они заметили автомашину 

<

данные изъяты>, которая отъехала от магазина «

<

данные изъяты>». Недалеко от 

<

адрес> при помощи проблесковых маячков около 06 часов 50 минут ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный номер №. У водителя указанной автомашины имелись признаки опьянения, а именно, имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 прошел освидетельствование, результат составил 0,385 мг/л. (л.д. №). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Гагарина и Гагаринского района, совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №1, согласно карточки маршрута № на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> гос. рег. номер №. На маршруте патрулирования, была замечена автомашина 

<

данные изъяты>, которая отъезжала от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Они поехали следом за этим транспортным средством и около 

<

адрес>, при помощи проблесковых маячков около 06 часов 50 минут ими была остановлена указанная автомашина. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,385 мг/л. (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях ФИО1 где они выпивали пиво. Когда спиртное закончилось, то они поехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Управлял автомашиной ФИО1, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Они заехали в магазин «

<

данные изъяты>», он купил спиртное, и они поехали в сторону центра. На 

<

адрес>, не доезжая магазина «

<

данные изъяты>», сзади они увидели автомашину ГИБДД, которая ехала со спец сигналом. ФИО1 остановил машину. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где его освидетельствовали на состояние опьянения (л.д. №). 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. №); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции Свидетель №1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», показания прибора 0,385 мг/л. (л.д. №); 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО1 около 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №); 

- постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD –R диск с видеозаписью с места совершения преступления (л.д. №), данный DVD –R диск признан по делу вещественным доказательством (л.д. №). 

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. 264.1 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> около 06 часов 50 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. 

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 21.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ необходимо присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 21.11.2018, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет государства. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Д.Г. Малышев