КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2022-005202-43

Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (до ... ФИО6) Валерии Сергеевны, ... судимой:

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 21 февраля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 14 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 апреля 2019 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 4 декабря 2019 года) по ст.158.1, ст.158.1, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 декабря 2018 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 14 декабря 2018 года, 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 4 декабря 2019 года) по ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 14 декабря 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 08 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года) по ст.158.1 ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 апреля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 28 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16 сентября 2019 года) по ст.158.1 (13 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 06 июня 2019 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 4 декабря 2019 года) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11 апреля 2019 года, 08 мая 2019 года, 28 мая 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 06 июня 2019 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04 декабря 2019 года) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 июня 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 года) по ст.158.1, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 6 июня 2019 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16 сентября 2019 года и постановлением президиума Томского областного суда от 4 декабря 2019 года) по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июня 2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 26 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года) по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 23 марта 2020 года) по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12 июля 2019 года, 26 июля 2019 года, 8 августа 2019 года, 9 октября 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговоры от 5 марта 2019 года, 7 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, 23 июля 2021 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 09 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 30 марта 2023 года) по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от 9 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, наказание по приговору от 9 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 01 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 26 января 2023 года) по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из ее заработной платы в доход государства;

- 07 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1 декабря 2022 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11 июля 2023 года Асиновским городским судом Томской области по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2, 5 ст.69 (с наказанием по приговору от 7 марта 2023 года), ст.70 УК РФ (с приговором от 9 июня 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 31 июля 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июля 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 03 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 10 октября 2022 года, 23 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил);

- 03 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 31 июля 2023 года и 3 августа 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 10 октября 2022 года, 23 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 03 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2, 5 ст.69 (с наказанием по приговору от 3 августа 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 10 октября 2022 года, 23 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 08 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода) и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 10 октября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 03 августа 2023 года) (приговор в законную силу не вступил);

- 09 августа 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08 августа 2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 16 августа 2023 года Томским районным судом Томской области по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 12 октября 2023 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 августа 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2023 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13 декабря 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 декабря 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17 января 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (19 эпизодов), ст.158.1 (12 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- 17 января 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 09 февраля 2024 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 09.08.2023, 16.08.2023, 12.10.2023, 21.11.2023, 24.11.2023, 15.12.2023, 17.01.2024, 09.02.2024) к 3 годам лишения свободы;

- 26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 28 марта 2024 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2. ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24 апреля 2024 года Томским районным судом Томской области по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 апреля 2024 года Ленинским районным судом г.Томска ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22 мая 2024 года Кировским районным судом г.Томска ст.ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до ... ФИО6) В.С. совершила две неквалифицированные кражи и два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.05.2022 в период с 20.45 часов до 21.00 часа, находясь в магазине «Ярче» по ул. Павла Нарановича, 6, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: две упаковки форели «Дары океана» филе-кусок, весом 150 грамм каждая, стоимостью 181 рубль 82 копейки за упаковку, на общую сумму 363 рубля 64 копейки, один батон колбасы «Вестфалия», весом 340 грамм, стоимостью 125 рублей 02 копейки, семь батонов колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждый, стоимостью 179 рублей 35 копеек за батон, на общую сумму 1255 рублей 45 копеек, пять батонов сервелата «Филейный», весом 400 грамм каждый, стоимостью 145 рублей 45 копеек за батон, на общую сумму 727 рублей 25 копеек, две бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л., стоимостью 490 рублей 45 копеек за бутылку, на общую сумму 980 рублей 90 копеек, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3452 рубля 26 копеек.

Так она, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который сложила в свою сумку, с которой минуя кассовую зону, не произведя расчет за спрятанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 04.05.2022 в период времени с 22.00 часов до 22.20 часов, находясь в магазине «Ярче» по ул. Новосибирская, 33 «А», являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.03.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 7159 рублей 85 копеек, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: один батон колбасы «Вестфалия», весом 340 грамм, стоимостью 125 рублей 02 копейки, четыре батона колбасы «Брауншвейгская», весом 200 грамм каждый, стоимостью 172 рубля 44 копейки за батон, на общую сумму 689 рублей 76 копеек, пять батонов колбасы «Кальяри», весом 235 грамм каждый, стоимостью 171 рубль 37 копеек за батон, на общую сумму 856 рублей 85 копеек, четыре батона колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждый, стоимостью 179 рублей 35 копеек за батон, на общую сумм 717 рублей 40 копеек, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2389 рублей 03 копейки.

Так она, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который сложила в свою сумку, с которой пройдя кассовую зону, не произведя расчет за товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 26.05.2022 в период с 19.50 часов до 20.10 часов, находясь в магазине «Ярче» по ул. Павла Нарановича, 6, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.03.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 7159 рублей 85 копеек, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: бутылку коньяка «Российский трехлетний Velour VS» объемом 0,5 л., стоимостью 378 рублей 57 копеек, двенадцать упаковок сыра «Чеддер Сармич», весом 200 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 48 копеек за упаковку, на общую сумму 1433 рубля 76 копеек, три упаковки сыра «Камамбер Белый сыр из Жуковки», весом 125 грамм каждый, стоимостью 110 рублей 18 копеек за упаковку, на общую сумму 330 рублей 54 копейки, три упаковки сыра «ФИО3 сыр из Жуковки», весом 125 грамм каждый, стоимостью 110 рублей 18 копеек за упаковку, на общую сумму 330 рублей 54 копейки, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2473 рубля 41 копейка.

Так она, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятала себе под одежду и в сумку, с которой пройдя кассовую зону, не произведя расчет за товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Она же, ФИО1, 29.05.2022 в период с 19.10 часов до 19.30 часов, находясь в магазине «Мария-Ра» в п. Светлый, 53, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: девять банок икры лососевой «Невод», весом 130 грамм каждая, стоимостью 414 рублей за банку, на общую сумму 3726 рублей, один батон колбасы «Вязанка «Классическая» вареная, весом 500 грамм, стоимостью 149 рублей 05 копеек, две банки икорного рыбного изделия «Икра лососевая зернистая», весом 95 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за банку, на общую сумм 299 рублей 98 копеек, три упаковки сыра «Киприно Российский», весом 200 грамм каждая, стоимостью 113 рублей 48 копеек за упаковку, на общую сумму 340 рублей 44 копейки, шесть упаковок сыра «Киприно Сливочный», весом 200 грамм каждая, стоимостью 113 рублей 22 копейки за упаковку, на общую сумму 679 рублей 32 копейки, семь упаковок сыра «Киприно Швейцарский», весом 200 грамм каждая, стоимостью 134 рубля 57 копеек за упаковку, на общую сумму 941 рубль 99 копеек, одну упаковку сыра плавленого «Президент Сливочный», весом 200 грамм, стоимостью 70 рублей 20 копеек, одну упаковку сыра плавленого «Плавыч Сливочный», весом 180 грамм, стоимостью 71 рубль 68 копеек, один брикет масла сладко-сливочного «Томское молоко» традиционное, весом 180 грамм, стоимостью 115 рублей 12 копеек, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 6393 рубля 78 копеек.

Так она, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Мария-Ра», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который сложила в свою сумку и под свою одежду, минуя кассовую зону, не произведя расчет за товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала частично, указав, что не согласна с суммой ущерба и количеством похищенного имущества, вмененного ей органами предварительного следствия. Затем указала, что не признает вину в совершении преступления по третьему эпизоду. В ходе производства дознания она давала показания в присутствии защитника, протоколы допросов читала и подписывала, но не знала, что можно приносить свои замечания, заявила о раскаянии в содеянном. Пояснила, что в судах г.Томска в отношении нее около восемнадцати уголовных дел, но не по каждому уголовному делу на стадии дознания она участвовала при просмотре видеозаписей. В дальнейшем отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе производства дознания.

Так подсудимая, допрошенная в ходе производства дознания показала, что 01.05.2022 около 20.30 часов она зашла в магазин «Ярче» по ул.Павла Нарановича, 6, взяла правой рукой с верхнего ряда стеллажа поочередно 2 упаковки филе форели и, убедившись, что ее никто не видит, положила к себе в сумку. Далее со второго стеллажа взяла сверху 1 палку колбасы, затем с верхнего ряда поочередно взяла 7 палок колбасы, после она взяла 5 палок колбасы с третьего ряда сверху и все похищенное положила к себе в сумку. Далее она прошла вправо к выходу из магазина, и со стеллажа с алкогольной продукцией с верхней полки поочередно взяла 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая и положила их к себе в сумку. Затем, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. Когда она брала продукцию, то всегда оглядывалась и наблюдала, что ее никто не видит и лишь только тогда брала со стеллажей продукцию. В этот день она была одета в черную куртку, белую кофту, синие джинсы, черные кроссовки, в руках была черная кожаная сумочка (Т.1 л.д. 108-111).

04.05.2022 в вечернее время, после 22 часов, она зашла в магазин «Ярче» по ул.Новосибирская, 33 «а», дождавшись пока рядом ни кого не будет, стала складывать в сумку с верхней полки поочередно палки колбасы в количестве 14 штук 4 видов. Далее у кассы она поговорила с продавцом, после чего поставила продуктовую корзину и не рассчитавшись за товар вышла из магазина. Всего она украла из магазина «Ярче» следующий товар: палку колбасы «Вестфалия» стоимостью 125,02 рубля; 4 палки колбасы «Брауншвейгская» по цене 172,44 рубля за 1 палку, всего на сумму 689,76 рублей; 5 палок колбасы «Кальяри сырокопченая» по цене 171,37 рублей за 1 палку всего на сумму 856,85 рублей; 4 палки колбасы «Пепперони» по цене 179,35 рублей за 1 палку всего на сумму 717,40 рублей, а всего товара на общую сумму 2 389 рубля 03 копейки. В указанный день она была одета в кофту светлого цвета, куртку розового цвета, джинсы, с собой у нее находилась женская сумка (Т.1 л.д. 178-181).

26.05.2022 около 20 часов она зашла в магазин «Ярче» по ул. Павла Нарановича, 6, убедившись, что за ней никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией с полки она взяла одну бутылку коньяка «Российского трехлетнего» объемом 0,5 литра, спрятав ее под одежду. Далее она взяла с полки пачки с сыром, которые спрятала в сумку. Затем она вышла из магазина, не рассчитываясь за товар. Так из указанного магазина она похитила: 1 бутылку коньяка «Российского» стоимостью 378,57 рублей; 12 упаковок сыра «Чеддер» стоимостью 119,48 рублей, на сумму 1433,76 рублей; 3 упаковки сыра «Камамбер» стоимостью 110,18 рублей, на сумму 330,54 рубля; 3 упаковки сыра «Бри» стоимостью 110,18 рублей, на сумму 330,54 рубля, а всего товара на общую сумму 2473,41 рубля. В указанный день она была одета в кофту светло-серебристого цвета, джинсы, на волосах надеты солнцезащитные очки, через плечо была перекинута сумка черного цвета (Т.2 л.д. 4-7).

29.05.2022 около 19.15 часов она зашла магазин «Мария-Ра» в п. Светлый, 53. Находясь в магазине, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со средней полки взяла 16 упаковок сыра разных сортов, затем из холодильной витрины с колбасными изделиями, с верхней полки взяла одну пачку сливочного масла и сложила к себе в сумку, далее правой рукой с верхней полки взяла банки икры и сложила поочередно в правый и левый карманы своих джинс. Далее со средней полки правой рукой поочередно взяла 9 банок икры и сложила себе в джинсы, затем с верхней полки взяла один батон колбасы и спрятала себе в джинсы. Из холодильной витрины с молочной продукцией с верхней полки она поочередно взяла 2 пачки плавленого сыра, спрятав по карманам кофты, которая была на ней. Далее не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. В этот день она была одета в джинсы синего цвета, футболку цветную, сверху была надета спортивная кофта синего цвета, кроссовки черного цвета, при себе была сумка черного цвета (Т.2 л.д. 96-99).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимая подтвердила их в полном объеме. Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимой, данные в ходе дознания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Подсудимая в ходе допроса на стадии дознания давала показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения ею преступлений, показания давала в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимой были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делала, протоколы подсудимой прочитаны лично, о чем указано, и ею подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний, как с ее стороны, так и со стороны защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлениях до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Оценив приведенные показания, в совокупности с показаниями, данными представителями потерпевших ФИО4 как в судебном заседании, так и в ходе производства дознания, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способах, периоде времени совершения подсудимой каждого из четырех преступлений, размере причиненного имущественного ущерба по каждому преступлению не имеют, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимой.

Достоверность показаний представителей потерпевших, а также свидетелей С.А., Р.З., С.Е., Н.В., у суда сомнений не вызывает, они как в судебном заседании, так и в ходе производства дознания допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

По эпизоду хищения имущества 01.05.2022 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 показала, что работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином «Ярче» по ул.Павла Нарановича, 6. При просмотре видео с камер видеонаблюдения совместно с коллегами она увидела, как подсудимая брала с полок товар и складывала себе в сумку. Была произведена инвентаризация, по результатам которой она составила справку, согласно которой из магазина было похищено: 2 бутылки коньяка, которые она положила в штаны, стоимостью 490,45 рублей за одну бутылку; 2 куска форели в упаковке, колбасу, которую положила в сумку. Общий ущерб составил 3452,26 рублей, который рассчитывается на основании закупочных цен на товары без НДС. На сумме ущерба настаивает.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные в ходе производства дознания, согласно которых в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных торговом зале магазина «Ярче» за 01.05.2022, ею выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО5 Так было обнаружено, как ФИО5, одетая в куртку черного цвета, кофту белого цвета, штаны синего цвета, черные кроссовки, в 20.50 часов прошла в торговый зал магазина. В правой руке у девушки находилась черная кожаная сумочка. ФИО5 пройдя в зал магазина взяла продуктовую корзину, после чего прошла к стеллажу с рыбной продукцией, где с прилавка взяла 2 упаковки форели «Дары океана» филе-кусок, весом 150 гр. каждая, стоимостью 181,82 рубль за упаковку, которые спрятала себе в сумку, затем пройдя в мясной отдел, поочередно взяла с полок стеллажа 1 батон колбасы «Вестфалия» весом 340 гр. стоимостью 125,02 рублей, 7 батонов колбасы «Пепперони» весом 250 гр. каждый, стоимостью 179, 35 рублей за батон, 5 батонов сервелата «Филейный» весом 400 гр. каждый, стоимостью 145, 45 рублей за батон, которые сложила в сумку находившуюся при ней. После этого она прошла в отдел алкоголя, где так же с полки взяла поочередно 2 бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 490,45 рублей за бутылку, которые также спрятана в свою сумку, затем покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар. При сверке товарных остатков магазина «Ярче», недостача данного товара подтвердилась. Общая сумма причиненного ООО «Камелот А» ущерба составила 3452 рубля 26 копеек, стоимость товара указана закупочная (Т.1 л.д. 88-91).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 подтвердила.

Свидетель С.А., допрошенная в судебном заседании показала, что сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в следственных действиях, а именно просмотре видеозаписи из магазина «Ярче» за 01.05.2022, на что она согласилась. Просмотр происходил в присутствии подозреваемой, защитника и еще одного понятого. На видеозаписи было видно как девушка, одетая в черную куртку и белую кофту брала продукты со стеллажей и клала себе в сумку, а именно: филе рыбы, коньяк, колбасу. Ими было просмотрено несколько видеозаписей, а именно на первой было запечатлено, как она заходила в магазин, а на второй, как она брала товар, при этом подсудимая опознала себя на видеозаписи, однако она не помнит, поясняла ли она что-нибудь или нет.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля С.А., в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе производства дознания, согласно которых 31.05.2022 в дневное время она находилась в здании ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, расположенном по ул.И.Черных, 38, к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого на следственном действии, а именно в осмотре видеозаписи. В помещении каб. 221 ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в присутствии дознавателя, подозреваемой ФИО5, адвоката, и второго понятого ими была просмотрена видеозапись от 01.05.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по ул.Павла Нарановича, 6. В ходе просмотра выводится изображение с видом на кассовую зону, на экране имеется дата 01.05.2022 и время 20:50 часов. Далее видно, как в указанное время в помещение торгового зала магазина заходит девушка, одетая в куртку черного цвета, кофта белого цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, в правой руке у девушки находится черная кожаная сумочка, девушка берет в правую руку продуктовую корзину и проходит вглубь помещения, мимо кассовой зоны. Через некоторое время данная девушка подходит вместе с пустой продуктовой корзиной, и проходит мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и выходит на улицу. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО5 пояснила, что это она заходит в магазин «Ярче» по ул. Павла Нарановича 6. При открытии следующего видеофайла на экране имеется дата 01.05.2022 и время 20:50 часов, появляется изображение с видом на стеллажи с различными видами товаров, ФИО5 подошла к стеллажу с морепродуктами, откуда с верхней полки взяла правой рукой 2 упаковки филе форели и положила в сумку с которой она пришла. После ФИО5 прошла влево дальше вдоль стеллажа. При открытии следующего видеофайла, на экране имеется дата 01.05.2022 года и время 20:50 часов, появляется изображение с видом на стеллажи с мясной продукцией. ФИО5 взяла правой рукой со второго стеллажа сверху 1 палку колбасы и положила ее к себе в сумку, с которой она пришла, далee с верхнего ряда поочередно взяла 7 палок колбасы и положила их к себе в сумочку. После ФИО5 взяла 5 палок колбасы с третьего ряда сверху, положив также в сумку. При открытии следующего видеофайла, на экране имеется дата 01.05.2022 и время 20:51 часов, появляется изображение с видом на стеллажи с алкогольной продукцией. ФИО5 взяла поочередно правой рукой с верхнего ряда стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка и положила их к себе в сумку, которая находилась в левой руке. После каждого просмотра видео, участвующая в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что на видеозаписи изображена она, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она уверенно опознала ФИО2 по телосложению (Т. 1 л.д. 97-100).

Оглашенные показания свидетель С.А. подтвердила, противоречия объяснила тем, что с момента указанных событий прошло длительное время.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается материалами дела:

- заявлением от 01.05.2022, из которого следует, что представитель ООО «Камелот-А» просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А», на общую сумму 3452 рубля 26 копеек, из магазина «Ярче», расположенного по ул. П. Нарановича в г. Томске (Т.1 л.д. 10);

- копиями товарных накладных, справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет: упаковка форели «Дары океана» филе-кусок, весом 150 грамм каждый, стоимостью 181 рубль 82 копейки, в количестве 2 упаковок на общую сумму 363 рубля 64 копейки; батон колбасы «Вестфалия», весом 340 грамм, стоимостью 125 рублей 02 копейки; батон колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждый, стоимостью 179 рублей 35 копеек за батон, в количестве 7 батонов на общую сумму 1255 рублей 45 копеек; сервелат «Филейный», весом 400 грамм каждый, стоимостью 145 рублей 45 копеек за батон, в количестве 5 батонов на общую сумму 727 рублей 25 копеек; коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 490 рублей 45 копеек за бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 980 рублей 90 копеек, чем причинен ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3452 рубля 26 копеек (Т.1 л.д. 11, 14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022, согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. П. Нарановича, 6 в г.Томске, в ходе которого CD-R диск с записью видеонаблюдения за 01.05.2022 г. (Т.1 л.д. 26-35);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022, согласно которого в присутствии понятых и подозреваемой ФИО2 Н., адвоката Сафронова В.Ю. произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения за 01.05.2022, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по ул. П. Нарановича, 6 в г.Томске, на CD-R диске. Присутствующая при просмотре ФИО2 уверенно опознала себя на видеозаписи (Т. 1 л.д. 92-94).

По эпизоду хищения имущества 04.05.2022 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» А.А. показала, что работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином «Ярче» по ул.Новосибирская, 33. Кроме того показала, что девушка, похожая на подсудимую из указанного магазина похитила товар – колбасу на сумму 2389,02 рублей. Она была одета в красную куртку, белую футболку, джинсы, при ней была черная сумка. По видеозаписи и при подсчете остатков был выявлен, какой конкретно товар был похищен. После этого она подготовила видеозапись и передала сотрудникам полиции. Просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается материалами дела:

- заявление от 19.05.2022, согласно которого представитель ООО «Камелот-А» просит привлечь к ответственности лицо, которое 04.05.2022 находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> совершило хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Камелот-А» на общую сумму 2389 рублей 03 копеек. Видеозапись прилагается (Т.1 л.д. 124);

- товарными накладными, справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет: батон колбасы «Вестфалия» в/к в вакуумной упаковке, весом 340 грамм, стоимостью 125 рублей 02 копейки; батон колбасы «Брауншвейгская» с/к в вакуумной упаковке, весом 200 грамм каждый, стоимостью 172,44 рублей за батон, в количестве 4 батонов на общую сумму 689 рублей 76 копеек; батон колбасы «Кальяри» с/к в вакуумной упаковке, весом 235 грамм каждый, стоимостью 171 рубль 37 копеек за батон, в количестве 5 батонов на общую сумму 856 рублей 85 копеек; батон колбасы «Пепперони» полусух, с/к в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждый, стоимостью 179 рублей 35 копеек за батон, в количестве 4 батонов на общую сумму 717 рублей 40 копеек, чем ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2389 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 125, 128-131);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Лениснкого судебного района г.Томска от 10.03.2022, согласно которой ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 7159,85 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.03.2022 (Т.1 л.д. 151);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которого в присутствии понятых и подозреваемой ФИО5, адвоката Сафронова В.Ю. на CD-R диске просмотрена видеозаписи за 04.05.2022 год с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по ул. Новосибирская. 33 «А» в г.Томске. Присутствующая при просмотре ФИО2 уверенно опознала себя на видеозаписи (Т.1 л.д. 164-167).

По эпизоду хищения имущества 26.05.2022 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Н.В. показала, что работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином «Ярче» по ул.Павла Нарановича, 6. При просмотре видео с камер видеонаблюдения она увидела, как подсудимая похищала с полок товар и складывала себе в сумку. Была произведена инвентаризация, по результатам которой она составила справку, согласно которой из магазина было похищено: 2 бутылки коньяка, которые она положила в штаны, стоимостью 490,45 рублей за одну бутылку; 2 куска форели в упаковке, колбасу, которую положила в сумку. Общий ущерб составил 3452,26 рублей, который рассчитывается на основании закупочных цен на товары без НДС. На сумме ущерба настаивает. Указанные события лучше помнила, когда ее допрашивали на стадии производства дознания.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Н.В.., данные в ходе производства дознания, которые она полностью подтвердила, и согласно которых она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином «Ярче» по ул. П.Нарановича, 6. В вечернее время 26.05.2022, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», ею выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей совершенных из магазина «Ярче» по ул. П. Нарановича. 6 ФИО2 В результате просмотра записей с камер видео наблюдения, было установлено, как ФИО5 в 19 часов 56 минут прошла в торговый зал магазина. ФИО5 была одета в кофту светлого цвета, джинсы, через плечо была надета женская сумочка, на голове в волосах были солнцезащитные очки. ФИО5 пройдя в зал магазина, взяла продуктовую корзину, после чего прошла к стеллажу с алкоголем. Далее находясь у стеллажа с алкогольной продукцией ФИО5 взяла одну бутылку коньяка марки «Российский трехлетний VELOUR VS» объемом 0,5 литра по цене 378 рублей 57 копеек, затем прошла к другому стеллажу и спрятала бутылку под одежду. Далее ФИО2, прошла к стеллажу с молочной продукцией, где с полки, на которой находятся сыры, начала поочередно брать и складывать в сумку упаковки с сыром. Всего ФИО5 взяла со стеллажа 12 упаковок сыра «Чеддер Сармич» по цене 119 рублей 48 копеек за 1 упаковку, на сумму 1433 рубля 76 копеек; 3 упаковки сыра «Камамбер Белый сыр из Жуковки» по цене 110 рублей 18 копеек за 1 упаковку, на сумму 330 рублей 54 копейки, а также 3 упаковки сыра «ФИО3 сыр из Жуковки» по цене 110 рублей 18 копеек за 1 упаковку, на сумму 330 рублей 54 копейки. После того как ФИО5 спрятала упаковки с сыром в сумку, она прошла по торговому залу магазина, подошла к кассе, положила пустую продуктовую корзину на кассу и не рассчитавшись за товар вышла из магазина. При сверке товарных остатков магазина «Ярче», недостача данного товара подтвердилась. Общая сумма причиненного ООО «Камелот - А» ущерба составила 2 473 рубля 41 копейку, стоимость товара указана закупочная (Т.1 л.д. 235-238).

Свидетель Р.З., допрошенный в судебном заседании показал, что он добровольно согласился поучаствовать в качестве понятого при просмотре видеозаписи по ул.Ивана Черных. Просмотр проходил в присутствии подсудимой и защитника. На видео было запечатлено, как девушка похожая на подсудимую берет с полки в магазине коньяк. Протокол допроса подписывал, но не читал его. Более подробно о событиях просмотра видеозаписи не помнит, поскольку прошло много времени.

В судебном заседании были оглашены показания Р.З., согласно которых 06.06.2022 он находился в здании ОМВД России по 

<

...>. 38, где ему предложили поучаствовать в качестве понятого на следственном действии, а именно при осмотре видеозаписи, на что он согласился. В помещении кабинета №213 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска находился дознаватель, подозреваемая, которая представилась как ФИО2, адвокат, он и второй понятой. Далее они начали просматривать видеозапись на диске. В ходе просмотра имеющихся на диске видеофайлах было видно, как 26.05.2022 в 19:56 часов в помещение магазина «Ярче» по ул. Павла Нарановича, 6, зашла женщина, которая была одета в женскую кофту светлого цвета, джинсы, на голове в волосах надеты солнцезащитные очки, через плечо надета женская сумка. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи был зафиксирован факт хищения вышеописанной девушкой одной бутылки коньяка и 18 упаковок сыра. Участвующая при осмотре видеозаписи подозреваемая ФИО5 пояснила, что на видеозаписи запечатлено как она совершает хищение товаров из магазина «Ярче». Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Он уверенно опознал участвующую в ходе осмотра видеозаписи ФИО5. по телосложению, внешнему виду и росту (Т.1 л.д. 245-247).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается материалами дела:

- заявлением от 30.05.2022, согласно которого представитель ООО «Камелот-А» просит привлечь к ответственности лицо, которое находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>. 6 совершило хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Камелот-А» на общую сумму 2473 рубля 41 копейку. Видеозапись прилагается (Т.1 л.д. 195);

- копиями товарных накладных, справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет: бутылка коньяка Российский трехлет. Velour VS. объемом 0,5 л., составляет 378 рублей 57 копеек; сыр «Чеддер Сармич» 45 %. фасованный по 200 гр., в количестве 12 упаковок, стоимостью 119,48 рублей за упаковку, на общую сумму 1433,76 рублей; сыр «Камамбер Белый сыр из Жуковки» 50 %. фасованный по 200 гр., в количестве 3 упаковки, стоимостью 110,18 рублей за упаковку, на общую сумму 330,54 рублей; сыр «ФИО3 сыр из Жуковки» 60 %, фасованный по 125 гр., в количестве 3 упаковки, стоимостью 110,18 рублей за упаковку, на общую сумму 330,54 рублей, чем причинен ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2473 рубля 41 копейку (Т.1 л.д. 196, 199-211);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022, согласно которго был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по ул. П. Нарановича. 6 в г.Томске. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью видеонаблюдения за 26.05.2022 г. (Т.1 л.д. 213-228);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которого в присутствии понятых и подозреваемой ФИО2 Н., адвоката Сафронова В.Ю. произведен осмотр видеозаписи на CD-R диске за 26.05.2022 год с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по ул. П. Нарановича. 6 в г.Томске. Присутствующая при просмотре ФИО2 уверенно опознала себя на видеозаписи (Т.1 л.д. 239-242).

По эпизоду хищения имущества 29.05.2022 из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Томск, п.Светлый, 53.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» С.В. показала, что работает в ООО «Розница К-1» в должности управляющей магазином «Мария-Ра» в п.Светлый, 53. Пояснила, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, он обнаружила, как девушка, одетая в джинсы и спортивную серо-голубую кофту похищает красную икру, сыры и складывает данный товар в сумку. Далее была проведена инвентаризация, было установлено количество похищенного товара. Затем она подготовила для сотрудников полиции видеозапись, и справку, в которой указано наименование и количество похищенного, стоимость которого указана без учета НДС. Просит назначить ФИО2 строгое наказание.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей С.В., данные ею в ходе производства дознания, согласно которых она работает в ООО «Розница К-1» в должности управляющего магазина «Мария-Ра», расположенного в п. Светлый, 53. 30.05.2022 в 08.30 часов при сверке товарных остатков указанного магазина обнаружена недостача товара, а именно отсутствие на полках в зале икры лососевой «Невод» в железных банках весом 130 гр. каждая, стоимостью 414 рублей за банку. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения установленных торговом зале магазина «Мария-Ра», установлено, как ФИО5 29.05.2022 в 19.15 часов прошла в торговый зал магазина, взяла продуктовую корзину, после чего прошла в отдел сыров, где с полок поочередно взяла сыр разных наименований, а именно: сыр «Киприно Российский», весом 200 г. каждая упаковка, стоимостью 113,48 рублей, в количестве 3 шт.. на общую сумму 340,44 рублей; сыр «Киприно Сливочный», весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 113,22 рублей, в количестве 6 шт., на общую сумму 679, 32 рублей; сыр «Киприно Швейцарский», весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 134, 57 рубля, в количестве 7 шт., на общую сумму 941. 99 рубль; с верхней полки взяла брикет сливочного масла «Томское молоко традиционное», весом 180 гр. 82,5 %, стоимостью 115,12 рублей, которые сложила себе в сумку, находившуюся при ней. Затем, находясь в колбасном отделе ФИО5 с полки взяла один батон колбасы «Вязанка» классическая вареная, весом 500 гр., стоимостью 149, 05 рублей, который спрятала себе в джинсы, после чего в отделе рыбной продукции поочередно взяла 2 банки икорного рыбного изделия «Икра лососевая зернистая», в ж/б 85 гр., стоимостью 149, 99 рублей за банку, и 9 банок икры лососевой «Невод» в ж/б 130 гр., стоимостью 414 рублей за банку, которые спрятала себе в карманы джине и под них спереди, после этого пройдя в отдел молочной продукции, поочередно взяла с полки упаковку сыра плавленого «Президент» сливочный, весом 200 гр., стоимостью 70,20 рублей и упаковку сыра плавленого «Плавыч» сливочный, весом 180 гр., стоимостью 71, 68 рублей, которые спрятала себе в карманы кофты, которая была одета на ней, после чего направилась на выход из магазина, где оставив покупательскую корзину, покинула помещение магазина не произведя оплату за вышеуказанный товар. При сверке товарных остатков магазина «Мария-Ра», недостача указанного товара подтвердилась. Общая сумма причиненного ООО «Розница К-1» материального ущерба составила 6393 рубля 78 копеек, стоимость товара указана закупочная. Первоначально, при написании заявления, была заявлена сумма причиненного ущерба в размере 10 160 рублей 26 копеек, однако при просмотре записи видеонаблюдения было установлено, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей ФИО5 составила 6393 рубля 78 копеек. ФИО5 была одета в футболку цветную, сверху кофта спортивная синего цвета, синие джинсы, при себе у нее была сумка черного цвета (Т.2 л.д. 75-78).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» С.В. подтвердила в полном объеме.

Свидетель С.Е., допрошенный в судебном заседании показал, что когда проходил практику, то участвовал во многих следственных действиях, в том числе при просмотре видеозаписей. Он помнит, что в помещении ОМВД по Октябрьскому району с его участием просматривалась видеозапись, на которой была запечатлена девушка, одетая в черную куртку до колен, которая брала с полок продукты, сыр, колбасы, и прятала их себе за пазуху. Поскольку прошло много времени он не помнит, давал ли следователю показания, а также не помнит защитника и подсудимую.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Е., данные в ходе производства дознания, согласно которых 31.05.2022 в вечернее время он находился в здании ОМВД России по 

<

...>. 38, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого на следственном действии, а именно при осмотре видеозаписи. В помещении кабинета № 230 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска находился дознаватель, подозреваемая ФИО2, адвокат, он и второй понятой. Далее они начали просматривать видеозапись на диске. В ходе просмотра имеющихся на диске видеофайлах было видно, как 29.05.2022 в 19:15 часов в помещение магазина «Мария-Ра» в п. Светлый, 53 зашла женщина, которая была одета в джинсы синего цвета, цветную футболку, сверху спортивная кофта синего цвета, черные кроссовки, при ней была женская сумка черного цвета. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи был зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей вышеописанной девушкой, а именно 9 банок икры лососевой, батона колбасы, 16 упаковок сыра разного наименования, 2 упаковок плавленого сыра, брикета масла сливочного и 2-х банок икорной закуски (рыбное изделие). Участвующая при осмотре видеозаписи подозреваемая ФИО5 пояснила, что это она на данных видеоизображениях 29.05.2022 в 19.15 часов зашла в помещение магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Томск, п. Светлый, 53, где похитила вышеуказанный товар, спрятав его себе под одежду и в сумку, находившуюся при ней, после чего не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина. Свою вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Мария-Ра» ФИО5 признала полностью, в содеянном раскаялась. Он уверенно опознал участвующую в ходе осмотра видеозаписи ФИО5. по телосложению, внешнему виду и росту (Т. 2 л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетель С.Е. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается материалами дела:

- заявлением от 31.05.2022, согласно которого представитель ООО «Розница К-1» просит привлечь к ответственности лицо, которое 29.05.2022 находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Томск, п. Светлый, 53 совершило хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Розница К-1» (Т.2 л.д. 18);

- копиями товарных накладных, справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет: икра лососевая «Невод» ж/б 130 г., стоимостью 414 рублей, в количестве 9 шт., на общую сумму 3726 рублей; колбаса «Вязанка» Классическая вареная 500гр., стоимостью 149, 05 рублей; икорное рыбное изделие «Икра лососевая зернистая» ж/б 95гр., стоимостью 149, 99 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 299,98 рублей; сыр «Киприно Российский», весом 200 г. каждая упаковка, стоимостью 113,48 рублей, в количестве 3 шт., на общую сумму 340,44 рублей; сыр «Киприно Сливочный», весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 113, 22 рублей, в количестве 6 шт., на общую сумму 679,32 рублей; сыр «Киприно Швейцарский», весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 134, 57 рубля, в количестве 7 шт., на общую сумму 941, 99 рубль; сыр плавленый «Президент» Сливочный, 200гр. ванна, стоимостью 70,20 рублей; сыр плавленый «Плавыч» Сливочный. 180 гр., стоимостью 71.68 рубль; масло сладко-сливочное «Томское молоко» традиционное несоленое в/с 82,5 % весом 180 гр., стоимостью 115, 12 рублей, чем ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 6393 рубля 78 копеек (Т.2 л.д. 19, 20-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022, согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, п. Светлый. 53. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R с записью видеонаблюдения за 29.05.2022 (Т.2 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022, согласно которого в присутствии понятых и подозреваемой ФИО5, адвоката Сафронова В.Ю. просмотрена видеозапись на CD диске за 29.05.2022 с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, п. Светлый, 53. Присутствующая при просмотре ФИО2 уверенно опознала себя на видеозаписи (Т.2 л.д. 79-81).

Кроме того в судебном заседании была допрошен старший дознаватель ОМВД по Октябрьскому району г.Томска Н.В., которая показала, что ФИО6 привлекается по нескольким уголовным делам, связанным с хищением имущества в период времени весна-лето 2022 года. В ходе расследования уголовных дел в помещении ОМВД по Октябрьскому району г.Томска просматривались видеозаписи с участием понятых, которые были впоследствии допрошены, адвоката и подозреваемой. Указанным участникам разъяснялись их процессуальные права, они знакомились с протоколом, на который могли принести замечания, однако таковых не поступало.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи на CD-дисках (Т.1 л.д. 95, 243, Т.2 л.д. 82)

По просмотренным видеозаписям ФИО1 пояснила, что на первом диске (Т.1 л.д.95) и на втором диске (Т.1 л.д. 243) изображена она, но она оспаривает количество похищенного имущества. Не отрицает, что бывала в указанных выше магазинах, однако она не похищала столько банок с красной икрой, сколько вменено ей органами дознания.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель П.В.о. показал, что ранее был соседом ФИО1 Охарактеризовал ее с положительной стороны.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершенных ею деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 10.03.2022, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную 22.03.2022.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящих преступлений ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 мая 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04 мая 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К доводу подсудимой о несогласии с количеством похищенного имущества, суд относится критически, и расценивает это как форму и способ защиты, избранные подсудимой с целью уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, исследованными в суде, которые суд признает достоверными, а именно показаниями представителей потерпевших, свидетелей по делу, протоколами следственных действий.

Отсутствие файла видеозаписи на CD-R диске (Т.1 л.д. 168), который был просмотрен на стадии дознания в присутствии понятых, адвоката и ФИО1, не ставит под сомнение виновность подсудимой в совершении 04.05.2022 вышеописанного преступного деяния и не влияет на квалификацию ее действий, поскольку ранее, в ходе просмотра видеозаписи последняя опознала себя в магазине «Ярче» по ул.Новосибирская, 33, при совершении хищения товарно-материальных ценностей. По результатам указанного процессуального действия был составлен протокол осмотра, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также ее активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, в том числе при проведении осмотра видеозаписей, когда она сообщала органам дознания, обстоятельства совершения ею хищений, имеющие существенное значение для дела.

Кроме того в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой и ее заявления о признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести корыстной направленности, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, наличия непогашенных судимостей, а также отбытие ею наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести, истек срок 2 года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Судом установлено, что все инкриминируемые ФИО1 преступления, (небольшой тяжести) совершены соответственно 01 мая 2022 года, 04 мая 2022 года, 26 мая 2022 года, 29 мая 2022 года, следовательно сроки уголовного преследования за указанные преступления истекли соответственно 01.05.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 04 мая 2024 года по ст.158.1 УК РФ, 26 мая 2024 года по ст.158.1 УК РФ, 29 мая 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

Поскольку с момента совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ прошёл срок более двух лет, поэтому в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, суд полагает возможным освободить ее в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела. Вопрос о вознаграждении адвоката за участие в судебном заседании и связанных с этим процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 (до ... Малахову) Валерию Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 мая 2022 года) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04 мая 2022 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2022 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2022 года) в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 (до ... ФИО6) Валерии Сергеевне окончательное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободить ФИО1 (до ... Малахову) В.С. от назначенного наказания в виде лишения свободы по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 (до ... ФИО6) В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 компакт-диска (Т.1 л.д. 95, 168, 243, Т.2 л.д. 82) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков