№ 12-228/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

г. Дмитров 21 июля 2017 года. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием заявителя ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Московской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что данного административного правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ мопедом не управлял. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и дело прекратить. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, мопедом «

<

данные изъяты>», управлял его брат ФИО3, который при его задержание представился его именем. О том, что он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ., когда он был остановлен для проверки документов. 

По ходатайству заявителя в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая суду пояснила, что 20 марта 2017 года, примерно в 01 час. 40 мин., ее муж ФИО1 находился дома расположенный в г. Москве, в связи с чем тот не мог управлять т/с в Дмитровском районе. В предъявленной ей фотографией (л.д. 11), на которой инспектором ДПС был зафиксирован правонарушитель, она узнала ФИО3 являющимся братом ее мужа. 

Для проверки доводов ФИО1 в судебное заседание был прошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району ФИО5 составивший протоколы по данному делу, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе несения службы у 

<

адрес> им был остановлен мопед «

<

данные изъяты>» без г/н, у водителя которого имелись признаки опьянения. Проведенным на месте освидетельствованием было установлено, что он управляет т/с в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен соответствующий протокол по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Водитель представился ФИО1, документов при себе не имел, его личность была установлена как со слов последнего, так и по базе данных ФИАС, также данный водитель был сфотографирован на месте выявления административного правонарушения. В последствии, в ходе проведения Дмитровской городской прокуратурой проверки, ему предъявлялись для опознания ФИО1 и ФИО3 в ходе которого он указал на ФИО3 как на водителя, который ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения управлял т/с и на которого он составил административный протокол. В действительности в отношении ФИО1 процессуальных документов им не составлялось. 

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, а так же исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, с прекращением производства по делу в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица. 

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час. 40 мин., у д. 18 по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял т/с мопедом «

<

данные изъяты>» без г/н, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1, который извещался о дате и месте рассмотрения дела, но в суд не явился. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 факт совершения правонарушения отрицал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ т/с управлял его брат ФИО3, который представился его именем 

Сотрудник ГИБДД ФИО5 составивший протоколы по данному делу, в зале судебного заседания не опознал ФИО1 как лицо совершившее правонарушение ДД.ММ.ГГГГ и утверждал, что протоколы в отношении этого гражданина не составлял. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не нашел своего объективного подтверждения, а доводы его жалобы не опровергаются материалами дела. В связи с изложенным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. 

Судья: