Дело № 5-31/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Попрядухин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> ФИО1 находясь на привокзальной площади, расположенной по 

<

адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния, а именно удар рукой в область головы.

<

дата> в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что в вечернее время 

<

дата> он находился в своём автомобиле на привокзальной площади 

<

адрес> и стал уезжать с указанного места. В этот момент он увидел ранее ему знакомую Потерпевший №1, которая смотря на него стала высказывать в его адрес оскорбительные слова. В ответ он в адрес Потерпевший №1 стал говорить оскорбительные слова и затем уехал. Дополнительно суду пояснил, что в процессе общения с Потерпевший №1 он находился в машине, к ней не подходил, рукой удар не наносил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> она проходила по привокзальной площади на 

<

адрес>. В это время её увидел ранее ей знакомый ФИО1 который подошел к ней и стал говорить в её адрес оскорбительные слова. После чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 правой рукой ударил её в область головы. В результате его действий у неё упали в траву с головы очки и она испытала физическую боль. После чего он стал хватать её за руки, за шею, туловище в области боков и пытался толкать в сторону расположенных рядом кустов. В результате чего, она также испытывала физическую боль. Она вырвалась из его рук и отойдя от ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работает сотрудником полиции 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>». По факту обращения Потерпевший №1 он проводил административное расследование. 

<

дата> при опросе вышеуказанного лица он увидел в области левого предплечья Потерпевший №1 ссадины, после чего он вынес постановление о назначении медицинской судебной экспертизы и выдал ей копию данного документа. При опросе Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 ударил её правой рукой в область головы, в результате чего у неё с головы слетели очки и она испытала физическую боль. Затем он стал хватать её за руки, за шею, туловище в области боков и пытался толкать в сторону расположенных рядом кустов. В результате чего, она также испытывала физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает сотрудником полиции 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>». По факту обращения Потерпевший №1 

<

дата> она проводила осмотр места происшествия и опрашивала указанное лицо. При осмотре места происшествия - участка местности привокзальной площади на 

<

адрес> на засеянном травой газоне были обнаружены и изъяты солнцезащитные очки, которые со слов Потерпевший №1 были на её голове в момент удара ФИО1 При опросе 

<

дата> Потерпевший №1 ей пояснила, что ФИО1 ударил её правой рукой в область головы, в результате чего у неё с головы слетели очки и она испытала физическую боль. Об иных насильственных действиях, на её организм Потерпевший №1 ей не сообщала. Каких-либо телесных повреждений она на руках, плечах, голове у Потерпевший №1 она не увидела.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает сотрудником полиции 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>». По факту обращения Потерпевший №1 

<

дата> он участвовал при производстве осмотра места происшествия - участка местности привокзальной площади на 

<

адрес>. В ходе данного осмотра в присутствии Потерпевший №1 на засеянном травой газоне были обнаружены и изъяты солнцезащитные очки, которые со слов Потерпевший №1 были на её голове в момент удара ФИО1 Об иных насильственных действиях на её организм Потерпевший №1 не сообщала. Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 он не увидел.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания и пояснил, что он работает сотрудником полиции 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>». По факту обращения Потерпевший №1 

<

дата> он участвовал при производстве осмотра места происшествия - участка местности привокзальной площади на 

<

адрес>. В ходе данного осмотра в присутствии Потерпевший №1 на засеянном травой газоне были обнаружены и изъяты солнцезащитные очки, которые со слов Потерпевший №1 были на её голове в момент удара ФИО1 Об иных насильственных действиях на её организм Потерпевший №1 не сообщала. Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 он не увидел.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении с учетом определения от 

<

дата> /л.д. №/;

- заявлением Потерпевший №1, которая просит принять меры к ФИО1, который ударил её правой рукой по лицу /л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности привокзальной площади на 

<

адрес> в 

<

адрес> на засеянном травой газоне были обнаружены и изъяты солнцезащитные очки, которые со слов Потерпевший №1 были на её голове в момент удара ФИО1 /л.д. №/;

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется.

В связи с чем доводы ФИО1 о том, что в процессе общения с Потерпевший №1 он находился в машине, к ней не подходил, рукой удар не наносил суд считает необоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Потерпевший №1 о том, что ФИО1 хватал её руки и тело руками и тянул за туловище и руки, от чего последняя испытывала физическую боль, суд считает необоснованными, так как при первоначальном её обращении в органы полиции, даче объяснения она не указывала на данные обстоятельства. В день обращения в органы здравоохранения для фиксации каких-либо телесных повреждений и возможного оказания медицинской помощи не обращалась.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает применить к ФИО1 меру наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренным санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1,29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 11 (одинадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом органами внутренних дел и надлежит для исполнения направить в ФИО3 МО МВД России «Фатежский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня вынесения, через Конышевский районный суд.

Судья А.А.Попрядухин