Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 14 ноября 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Алексеевский» ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее – СКПК, заимодавец) «Алексеевский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №-З в сумме 47 000 рублей, сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с выплатой процентов 14% годовых (ежемесячно) от указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически получила заем в размере 47 000 рублей по расходному кассовому ордеру №, т.е. займодавец СКПК «Алексеевский» свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме.

В обеспечение вышеуказанного договора о предоставлении потребительского займа СКПК «Алексеевский» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которого она отвечает всем своим имуществом перед займодавцем в солидарном порядке, в том же объёме, что и заёмщик, за не возврат суммы выданного займа, процентов, штрафов. 

По утверждению истца, ФИО2 были нарушены обязательства об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Алексеевский» и ФИО2, как членом кооператива. Согласно обязательства (п.1) ФИО2 вносит членский взнос в размере 6 552 рубля. Выше указанная сумма вносится ежемесячно частями согласно графика (п.2). Учитывая, что ФИО2 не внесла членские взносы согласно графика, за период июль – октябрь 2019 г. задолженность по членским взносам составила 1 929 рублей. 

Также, заемщиком ФИО2 нарушены сроки погашения процентов за пользование займом. Принимая во внимание, что ФИО2 не платит проценты, не осуществляет возврат полученного займа, не выполняет обязательства об уплате членских взносов, у неё на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 50 899 рублей, из которой: долг по договору потребительского займа в сумме 47 000 рублей, проценты из расчета 14 % годовых на сумму 47 000 рублей период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 929 рублей; штраф в размере 20 % на сумму просроченной задолженности за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 рубль; задолженность по уплате членских взносов за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ составила 1929 рублей.

По утверждению истца, в связи с тем, что ФИО2 не производит выплат по договору потребительского займа, как по погашению процентов, возврату основного займа, обязательству об уплате членских взносов, кооператив несёт убытки. ФИО2 и её поручителю направлялись СКПК «Алексеевский» претензии исх. №, №, но каких – либо мер к выплате задолженности принято не было, ответчик всячески уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского займа. 

В связи с этим, истец СКПК «Алексеевский» обратился с указанным иском в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу СКПК «Алексеевский» долг по договору о предоставлении потребительского займа №-З от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 899 рублей, где 47 000 рублей – размер основной задолженности, 1 929 рублей – проценты, 41 рубль – штраф на сумму просроченной задолженности за пользование займом, 1 929 рублей - членские взносы, а также затраты по оплате государственной пошлины за обращение в суд по взысканию задолженности по договору потребительского займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 726 рублей 97 копеек. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представитель истца СКПК «Алексеевский» ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить. В своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна на взыскание долга с неё, и против взыскания долга с ответчика ФИО3 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По заявлению на вступление в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному председателю кооператива СКПК «Алексеевский» видно, что ФИО2 просила принять её в члены СКПК «Алексеевский». Решением наблюдательного совета ФИО2 принята в члены кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из заверенной копии заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в СКПК «Алексеевский» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа в размере 47 000 рублей, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с заверенными копиями договора о предоставлении потребительского займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Алексеевский» (займодавец) предоставил ФИО2 (заёмщик) заем на потребительские цели в сумме 47 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 14 % годовых, а также при нарушении срока возврата займа (части займа) штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Заем, предоставленный по данному договору, обеспечивается поручительством от ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также штрафных санкций при наступлении любого из нижеперечисленных случаев: выхода или исключения заемщика из кооператива; нарушения заемщиком условий членства в кооперативе, согласно заключенному Обязательству об уплате членских взносов; нецелевого использования займа, согласно п. 11 индивидуальных условий договора; если любое или все обеспечения возврата займа утрачивают силу, или ухудшаются условия обеспечения по любым обстоятельствам; образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных в течение 180 дней (п.4.3.2). 

По заверенной копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СКПК «Алексеевский» выдал ФИО2, а последняя получила заем по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 000 рублей. 

Согласно заверенной копии графика выдачи и возврата займа, и начисленных на него процентов (приложение № к договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГг.), заемщику ФИО2 составлен график возврата займа и процентов по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с заверенной копией обязательства об уплате членских взносов №-З от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ), член кооператива ФИО2 в целях исполнения условий членства и в соответствии с Уставом СКПК «Алексеевский» обязалась внести членский взнос в размере 6 552 рубля, частями ежемесячно, в следующие сроки: июнь 2019 г. – 72 руб., июль 2019 г. – 559 руб., август 2019 г.- 559 руб., сентябрь 2019 г.- 541 руб., октябрь 2019 г. – 559 руб., ноябрь 2019 г. – 541 руб., декабря 2019 г. – 559 руб., январь 2020 г. – 557 руб., февраль 2020 г. – 503 руб., март 2020 г. -557 руб., апрель 2020 г. – 539 руб., май 2020 г. – 557 руб., июнь 2020 г. – 449 руб. 

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из заверенной копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 обязалась перед СКПК «Алексеевский» в полном объеме отвечать всем своим имуществом и денежными средствами солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение всех её обязательств, возникших из условий договора займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату займа, уплате процентов, штрафов, членских взносов. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с предоставленным СКПК «Алексеевский» расчётом, сумма долга заемщика ФИО2 перед СКПК «Алексеевский» по договору о предоставлении потребительского займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 899 рублей, в том числе: остаток займа в сумме 47 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 929 рублей; штраф в размере 20 % на сумму просроченной задолженности за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 рубль; задолженность по членским взносам с июля 2019 г. по октябрь 2019 г. в сумме 1929 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении потребительского займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СКПК «Алексеевский», не исполняются, что не отрицается и самим ответчиком ФИО2, при этом данный договор займа обеспечен поручительством ФИО3, срок действия которого не истёк.

В связи с чем, суд находит исковые требования СКПК «Алексеевский» к ФИО2, ФИО3, о взыскании в солидарном порядке долга по договору о предоставлении потребительского займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма государственной пошлины, уплаченной СКПК «Алексеевский» при обращении в суд с требованием о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, составляет 1 726 рублей 97 копеек, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 50 899 рублей. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу СКПК «Алексеевский» расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, в размере 1726 рублей 97 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» долг по договору о предоставлении потребительского займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 899 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей, из которого: основной долг в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей; штраф на сумму просроченной задолженности за пользование займом за период с 01.08.2019г. по 15.10.2019г. в сумме 41 рубль; членские взносы в сумме 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа в размере 1 726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Иголкин