Дело №2-1245/19

76RS0008-01-2019-001391-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 18 сентября 2019 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Религиозной организации "Николо-Сольбинский женский монастырь Переславской епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат)" к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Религиозной организации "Николо-Сольбинский женский монастырь Переславской епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат)" по доверенности – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, простит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что 

<

дата скрыта> ФИО1 была принята послушницей в Николо-Сольбинский женский монастырь. Неся послушание и проживая в монастыре, 

<

дата скрыта> была зарегистрирована по указанному адресу. С 2010 года по адресу регистрации не проживает, её местонахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель истца указанные требования поддержала, к изложенному в иске дополнила, что фактически ответчик в дом не вселялась, проживала на территории монастыря, детей не имела. Решение уехать она приняла добровольно. Забрала все свои личные вещи. С 2010 года в монастыре не появлялась, однако, на её имя приходит почтовая корреспонденция. 

Ответчик ФИО1 извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений в адрес суда не направила. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Для представительства её интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом приглашен адвокат. Адвокат Николаев В.А. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> ФИО1 являлась насельницей Николо-Сольбинского женского монастыря Ярославской Епархии (л.д.8). Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.12). С 

<

дата скрыта> по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО1 (л.д.10).

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик с конца 2010 года по указанному адресу не проживает, местонахождение ФИО1 в настоящее время неизвестно. Данные пояснения в судебном заседании не опровергнуты, доказательств обратному в суд не представлено, оснований не доверять пояснениям представителю истца у суда не имеется. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в связи с истечением срока хранения. При допросе в качестве свидетеля 

<

М.З.Ф.> пояснила, что проживает на территории монастыря с 2004 года. С 2007 года там же проживала ФИО1. Уехала она в 2010 году, сказала, что к тёте в Москву. Забрала свои личные вещи и больше не возвращалась. Решение уехать приняла добровольно, конфликтов не было. 

Согласно ст. 671 ГК РФ собственник жилья вправе вселять в жилое помещение других граждан, а так же сдавать его в наем на условиях и в порядке установленном законом.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, утратившей право пользования помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Иванова Ю.И.