№

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И. с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО19 (ФИО15) Х.М. –ФИО18, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ФИО7 к ФИО19(ФИО15) Х.М. об изменении установленного заочным решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив их с 1/4 до 1/6 части заработка и(или)иного дохода.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО19(ФИО15) Х.М. об изменении установленного заочным решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив их с 1/4 до 1/6 части заработка и(или)иного дохода по тем основаниям, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и ФИО16 и с него взыскиваются алименты в пользу ФИО16 на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от его заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В настоящее время его материальное и семейное положение существенно изменилось.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО17 зарегистрирован брак в отделе ЗАГС управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись.

От указанного брака у них двое несовершеннолетних детей: - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой установлено его отцовство; -дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ФИО17 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупный размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание троих несовершеннолетних детей, составляет более половины его заработка, что тяжело сказывается на его материальном и семейном положении.

Он является военнослужащим по контракту, проходит службу в 

<

адрес>, н/п Ханкала, в/ч 7777 и кроме заработной платы иного дохода не имеет.

Поскольку ст.81 СК РФ предусматривает взыскание алиментов на троих детей в размере половины заработка и поскольку все трое его ребенка имеют одинаковые права на получение от него содержания в равных долях, он считает, что размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО16 на содержание сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен быть изменен(уменьшен) с 1/4 до 1/6 части его заработка.

В силу ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на троих и более детей-половины заработка и(или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное положение или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Истец ФИО4 М.А. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3- ФИО7 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что истец ФИО4 М.А. проходит службу по контракту в в/ч 27777 в населенном пункте Ханкала, какую он занимает должность он не знает. Его заработная плата составляет более 50 000 рублей в месяц. У него нет какого-либо имущества. Он женился на ФИО17, брак зарегистрирован в 2018 году. У них от указанного брака двое детей. Хотя развод между ними не зарегистрирован, он более одного года проживают отдельно. По решению Дербентского городского суда с ФИО3 в пользу ФИО17 взыскиваются алименты в размере 1/3 заработка. ФИО4 Д.С. проживает с двумя детьми в 

<

адрес>. Он не знает где работает ФИО17, ему не известно какое имущество она имеет.

Считает, что в данном случае несоразмерно выплачиваются алименты, т.е. один ребенок получает больше, а двое другие дети получают алименты в меньшем размере. Как ему известно, дети не болеют. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО10 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО5 М.З. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия. Из его письменного заявления также усматривается, что с исковые требованиями он не согласен. Требования считает надуманными и не обоснованными и считает, что они не подлежат удовлетворению

Просит размер алиментов не уменьшать, поскольку в новый брак доверительница не вступила, дополнительного источника дохода не приобрела, ввиду необходимости воспитания ребенка. Уменьшение размера алиментов приведет к нарушению права, закрепленного семейным кодексом о недопустимости ухудшения положения и интересов ребенка. Истец проживает со своей супругой и уделяет должное внимание своей новой семье, а значит у них его отец и это сказывается положительно на климате внутри семьи. Материальное внимание со стороны бывшего супруга позволяет ей содержать ребенка на уровне не ниже допускаемого.

Третье лицо ФИО17 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления, адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав материал дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере(абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Под изменением материального положения сторон в данной ситуации может выражаться как в значительном снижении доходов плательщика алиментов, так и в увеличении доходов получателя алиментов. Материальное положение может измениться, в частности, при установлении инвалидности, потере или смене работы, поступлении на работу, получении наследства, возникновении нового источника доходов.

При определении материального положения сторон, как правило, учитываются все виды их доходов (зарплата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной собственности, пенсии, пособия, различные выплаты) и все принадлежащее им имущество (в частности, паи, ценные бумаги, вклады в банках, доли в уставном капитале ООО).

Под изменением семейного положения сторон может быть вызвано, например, заключением нового брака или рождением еще одного ребенка. При установлении семейного положения плательщика алиментов учитывается в том числе наличие у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных детей или иных лиц, которых он должен содержать (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Как следует из материалов дела между истцом ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. От совместной жизни родился сын - ФИО4 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО19(ФИО15) Х.М. и ФИО3 расторгнуть. Указанным же решением с ответчика ФИО3 в пользу ФИО16 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от его заработка и(или) иного дохода, которые взыскиваются по настоящее время с истца в пользу ответчика ФИО10

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО19 (ФИО15).Х.М. в новый брак не вступила, дополнительный доход не имеет, а также не имеет какого-либо имущества.

Судом также установлено, что истец ФИО4 М.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО11 От совместной жизни имеют двух малолетних детей: -дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую истец усыновил; -дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По настоящее время зарегистрированный брак между ними не расторгнут.

Решением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО17 алименты на содержание двух несовершеннолетних детей:- ФИО19 Мариям, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 заработка или иного дохода ответчика. 

Как следует из материалов дела истец ФИО3, проходит службу по контракту в населенном пункте Ханкала Чеченской Республики и получает заработную плату в размере более 50 000 рублей в месяц.

Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его представителю адвокату ФИО7 были разъяснены обстоятельства имеющее значение для дела, а также было предложено им представить в суд доказательства, свидетельствующих об изменении материального и семейного положения истца, а также доказательства, свидетельствующие о том, что изменение материального и семейного положения плательщика алиментов(истца) не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Однако, истцом и его представителем ФИО7 в суд не представлены соответствующие письменные доказательства, в частности: справку о заработной плате истца; справки из соответствующих органов наличие или отсутствие движимого или недвижимого имущества истца; справку о трудоустройстве третьего лица ФИО17, наличие или отсутствие у нее заработной платы или иного дохода, наличие или отсутствие у нее движимого или недвижимого имущества.

Кроме этого, истцом в суд не представлены достоверные доказательства о том, что он фактически совместно не проживает и не ведут совместное хозяйство с третьим лицом ФИО17, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что они совместно не проживают какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Также, истцом в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства на основании решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и о фактическом удержании алиментов по указанному решению суда из заработка и дохода истца.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено. 

Истец как работал раньше по контракту, продолжает работать по настоящее время и получает такую же заработную плату, что и прежде.

Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

При рассмотрении дела, суд обоснованно исходит из того, что в деле не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 в размере 1/4 всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетних: ФИО2 и ФИО12 на содержание, которых взысканы алименты в размере 1/3 заработка истца, или самого истца.

Поскольку, истцом в суд не представлено соответствующих доказательств о совместном не проживании истца с ФИО17, о предъявлении исполнительного листа и о фактическом взыскании алиментов из заработка истца, то не исключается, что истец проживает одной семьей с супругой ФИО14и двумя дочерьми, имеют общий бюджет, вместе содержат дочерей, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу дочерей для исполнения не предъявлялся, поскольку брак зарегистрированный между истцом и ФИО17 до настоящего времени официально не расторгнут.

В то же время, место работы истца не изменилось, доходы не изменились, доходы ответчика ФИО10 значительно ниже, она с ребенком проживает на получаемые алименты, следовательно, уменьшение алиментов на содержание ФИО1 может существенно нарушить его интересы, и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетний сын истца не окажется менее обеспеченной, чем другие дочери..

Суд, принимая решение по указанному делу руководствуется разъяснениями, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Истцом в суд такие доказательства в обоснование своего иска не представлены, хотя бремя доказывания указанных обстоятельств законом возложена на него.

Суд, не соглашается с доводами истца и его представителя о несоразмерности получения алиментов сыном ФИО1 в размере 1/4 доли заработка и дочерьми ФИО2 и ФИО12 в размере 1/3 его заработка и дохода, поскольку указанные доли алиментов к заработку или доходу плательщика алиментов установлены императивно ст.81 СК РФ и они могут быть изменены только при наличии установленных законом обстоятельств.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца по доверенности ФИО7 к ФИО19 (ФИО15) Х.М. об изменении установленного заочным решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив их с 1/4 до 1/6 части заработка и(или)иного дохода, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов