Дело № 1-55/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Черемных Т.С. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Школина И.А.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21.03.2017 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 29 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился Р. В указанное время между ФИО2 и Р. на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь на кухне, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к Р., и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, указанным ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанес клинком один удар Р. в область передней брюшной стенки.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Р. повреждение в виде раны, расположенной на передней брюшной стенке, выше пупка на 1,5 см. и вправо от белой линии живота передней брюшной стенки (срединной на 1,5 см.), длиной до 1 см., с направлением раневого канала от кожи вглубь, проникающей в брюшную полость, где по ходу раневого канала повреждается дважды стенка толстой кишки с образованием на ее передней и задней поверхностях двух ран, с продолжением раневого канала с образованием на задней стенке брюшной полости раны диной 1,5 см., с раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство, где повреждается ветвь артерии а.mesenterica superior, по повреждению которой раневой канал слепо заканчивается. Рана передней брюшной стенки осложняется внутрибрюшинным кровотечением. 

Получение потерпевшим вышеперечисленных телесных повреждений согласно пункту 6.1.15 Раздела №2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: «вред здоровью, опасный для жизни человека». По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с требованиями гражданского иска согласен в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, изложенного в письменном заявлении в материалах дела, государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию деяния подсудимого, данную стороной обвинения, суд находит правильной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, с учетом данных о его личности и адекватного поведения в судебном заседании. 

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство следует из материалов дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния оказало существенное влияние на формирование и реализацию преступного умысла. 

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, пенсионера, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против личности, которое относится к категории тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет целей наказания об исправлении подсудимого, предупреждении совершения им новых преступлений, которое следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, гражданский иск по уголовному делу о возмещении материального ущерба в размере 31 521 рубль, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в виде расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему, с которым ФИО2 согласен в полном объеме, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением, размер ущерба подтверждается материалами дела.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения назначенного наказания, подлежит оставлению прежней. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется п. п.1,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2017 года. 

Зачесть ФИО2 в счет отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 28 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ «

<

данные изъяты>», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края причиненный материальный ущерб в виде расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему Р. в размере 31 521 рубль 00 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож самодельный, хранящийся в 

<

данные изъяты> - уничтожить; мужскую футболку, переданную Р. – оставить Р. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 25.05.2017.