К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 05 декабря 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Соболевой А.П., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Выгонова А.Е., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого

15.07.2005 года Краснодарским краевым судом по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 12 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района от 15.03.2004 года по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 12 лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 02.06.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

26.10.2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, прилегающем на расстоянии 150 м. к юго-восточной части территории МТФ №, расположенной в юго-восточной части 

<

адрес>, имеющей географический координаты 45,3593 северной широты и 40,2803 восточной долготы, зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей листьев и побегов дикорастущего растения конопли вещество, признанное заключением эксперта №301-Э от 28.10.2017 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110?С 242,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта, следуя с указанным наркотическим средством по полевой дороге в западном направлении. Находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к входу на территорию МТФ №, он был остановлен сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 17 минут 26.10.2017 года обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство. 

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – марихуана, высушенной массой 242,74 грамм (свыше 100 грамм), отнесено к крупному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку он судим 15.07.2005 года Краснодарским краевым судом за три тяжких и одно особо тяжкое преступление против собственности, освобожден 02.06.2016 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При оценке его личности учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, проживает с родителями, иждивенцев не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора суда оказалось недостаточным. Он, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкие и особо тяжкое преступления, спустя относительно непродолжительный период времени после освобождения из мест заключения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя его срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом учитываются судом и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, ранее судимого за тяжкие и особо тяжкое преступление против собственности, наличия у него очевидной склонности к противоправным действиям, суд полагает необходимым применить в его отношении дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения ФИО1 и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкие и особо тяжкое преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание четыре года четыре месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Указанные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбудет лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок его наказания исчислять с 05 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство марихуану остаточной массой 242,58 грамм, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега