К делу №1-275/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «28» августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордер 51 1849, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего электриком по ремонту электрооборудования МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» Управления образования администрации МО 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ. невоеннообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ. к лишению свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 4 месяцев, постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 54 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 3110» регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Муниципальному Казенному Учреждению «Хозяйственно-Эксплуатационная Служба» Управления образования администрации муниципального образования 

<

адрес>, двигаясь по главной дороге 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 12 км + 720 метров автомобильной дороги «Крымск-Джигинка», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно:

п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п.- 1-5- ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

п. 8.1. ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 8.5. ПДД РФ «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»;

п. 8.7. ПДД РФ «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5. Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам»;

п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»;

Приложение № к ПДД РФ «Знаки особых предписаний», п. 5.15.1 - «Направления движения по полосам». Знаки 5.15.1. и 5.15.2. разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний;

Приложение № к ПДД РФ «Горизонтальная разметка», п. 1.18 - «Указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот»,

проявил преступную небрежность, а именно управляя автомобилем не имея при себе путевого листа и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, и помеху другим участникам дорожного движения, а именно двигаясь по правой полосе, предназначенной для движения прямо в направлении 

<

адрес>, обозначенной горизонтальной разметкой 1.18 Приложения № к ПДД РФ и знаками особых предписаний 5.15.1 Приложения № к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, на указанном участке автодороги, перед выполнением маневра разворота своего транспортного средства, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжен части, предназначенной для движения в данном направлении, а именно левую полосу, предназначенную для движения прямо в направлении 

<

адрес> и поворота налево на 

<

адрес>, разрешающую разворот из этой полосы, выполняя маневр разворота налево с правой полосы движения, не приняв мер предосторожности и не обеспечив безопасность движения, выехал на левую полосу, предназначенную для движения прямо и поворота налево, где не уступил дорогу имеющему по отношению к нему преимущество в движении мотоциклу «Bars Enduro» без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО3, который не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, двигался без застегнутого мотошлема в попутном направлении прямо по левой полосе движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате чего водитель ФИО1 левой боковой частью автомобиля «ГАЗ 3110» регистрационный знак № регион, допустил столкновение с передней частью мотоцикла «Bars Enduro» без регистрационных знаков. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю мотоцикла «Bars Enduro» без регистрационных знаков, ФИО3, причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в Крымскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ, скончался.

Согласно судебно - медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Все повреждения одной давности, соответствуют сроку, указанному в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные телесные повреждения, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударно-сотрясающего воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела, причинены в едином механизме травмирования, прижизненно, незадолго до смерти от соударения с выступающими тупыми твердыми предметами транспортных средств в условиях транспортного происшествия при общем сотрясении тела. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2., 6.1.З., 6.1.14., 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями в ствол, под оболочки и желудочек головного мозга, кровоизлиянием под оболочки спинного мозга, а также переломами позвоночника, повреждениями внутренних органов. Имеющиеся повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и установленной степенью тяжести причиненного вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 этиловый алкоголь не обнаружен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дел и обвинительным заключением, а также в подготовительном части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного его ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

В суд поступило заявление от потерпевшей о том, что она согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Стороны не возражали о рассмотрении дело в отсутствие потерпевшей.

На основании вышеизложенного, суд постановил рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительной характеристики подсудимого, суд считает возможным не отменять условно-досрочного освобождения ФИО1 по постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2012 года.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УГ1К РФ. 309 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 12 км + 720 метров автомобильной дороги «Крымск-Джигинка» Крымского района Краснодарского края, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись