Дело № 5-336/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 Крым 03 июля 2017 года

улица Р. Люксембург дом № 11

Судья Джанкойского районного суда Р. Крым М.Г.Ермакова, рассмотрев в зале Джанкойского районного суда (

<

...>), административный материал поступивший в суд из Управления Пенсионного Фонда Российской федерации в Джанкойском районе Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Р. Крым, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 являясь должностным лицом – индивидуальным предпринимателем несвоевременно предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении трех застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за что предусмотрена ответственность ст. 15.33.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного учреждения Управления ПФ РФ в Джанкойском районе РК ФИО3 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно. 

В материалах дела имеется распечатка интернет- страницы «Почта России», согласно которой письмо получено адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ в 12:17ч.

В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

Сведениями о застрахованных лицах;

Протоколом проверки отчетности страхователя;

Протоколом проверки.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд считает, что к ФИО2 необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, статус должностного лица. 

Руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермакова