Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в общей собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в общей собственности супругов, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, о взыскании денежных средств, уплаченных за мебель, компенсации морального вреда и взыскании суммы неустойки выдан исполнительный лист от 09.09.2015г. № №.

На основании указанного исполнительного листа 15.09.2015г. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-№.

Задолженность по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53250 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб. (справка о задолженности по исполнительному производству прилагается).

В ходе исполнительного производства обнаружено, что ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, государственная регистрация прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения гражданина от исполнения взятых на себя обязательств в рамках договорных отношений, возникших в период ведения хозяйственной деятельности.

Иного имущества, в том числе денежных средств, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у должника не обнаружено.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 и имеющееся у ФИО2 имущество является общей собственностью супругов. 

В иске истец просит суд признать совместно нажитым имуществом № с регистрационным номером №. с регистрационным номером № определить долю ФИО2 на автомобиль № с регистрационным номером Т №. с регистрационным номером № в общей собственности супругов в размере 1/2 доли; обратить взыскание в размере 53250 рублей на долю ФИО2 в общей собственности супругов.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Чишминского РО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании услуги, о взыскании денежных средств, уплаченных за мебель, компенсации морального вреда и взыскании суммы неустойки– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления и монтажа мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору изготовления и монтажа мебели в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.; неустойку в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.; штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Всего: 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.».

Судебным приставом исполнителем Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. 

Согласна письму Чишминского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по информации полученной из ГИБДД МВД за ФИО2 значатся зарегистрированные транспортные средства, на которые наложен запрет на проведение регистрационных действий. Автомобиль зарегистрированный за должником не является соразмерной частью, для погашения задолженности. В отношении должника возбуждены исполнительные производства о взыскании суммы долга с должника ФИО2, которые объединены в сводное №. Также должником заполнена информационная карта о наличии зарегистрированного имущества. 

Согласно ответу ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о наличии транспортных средств у ФИО2 в собственности имеется транспортное средство автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (№), цвет желтый, государственный регистрационный знак №; у ФИО3 в собственности имеется транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №.Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (С выходом по адресу должника автомобиль №, зарегистрированный за должником ФИО2 не обнаружен).

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) Специализированного отдела по розыску должников Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Грузовые автомобили отечественного производства осуществить розыск автомобиля №) на сумму 53 250,00 руб.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (после заключения брака: ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Соответствующее положение закреплено и в п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Также в соответствии с ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество за исключение имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 466 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в общей собственности супругов находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в общей собственности супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №), цвет желтый, государственный регистрационный знак № и автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Определить долю ФИО2 на следующее имущество: автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №), цвет желтый, государственный регистрационный знак № и автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак № в размере 1/2.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в общей совместной собственности супругов в виде: автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №), цвет желтый, государственный регистрационный знак № и автомобиля №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов